中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
尤捷
李某某
喬博雅（河北恒帆律師事務(wù)所）
張園園（河北恒帆律師事務(wù)所）
劉漢輝（永清益民法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尤捷，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人喬博雅、張園園，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
原審被告張宇軒，司機(jī)，現(xiàn)住固安縣溫泉區(qū)。
委托代理人劉漢輝，永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司與被上訴人李某某、原審被告張宇軒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省永清縣人民法院作出（2015）永民初字第56號(hào)民事判決，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人李某某的護(hù)理費(fèi)，一審法院依據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，支持被上訴人李某某每天100元并無(wú)不妥，本院予以維護(hù)。因被上訴人李某某異地就醫(yī)，需陪護(hù)人員照顧，就醫(yī)期間實(shí)際發(fā)生陪護(hù)人員住宿費(fèi)一審法院予以支持，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上訴人主張被上訴人住院期間有非醫(yī)保用藥，應(yīng)當(dāng)扣除，但未提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)該上訴請(qǐng)求不予采納。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人李某某的護(hù)理費(fèi)，一審法院依據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，支持被上訴人李某某每天100元并無(wú)不妥，本院予以維護(hù)。因被上訴人李某某異地就醫(yī)，需陪護(hù)人員照顧，就醫(yī)期間實(shí)際發(fā)生陪護(hù)人員住宿費(fèi)一審法院予以支持，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上訴人主張被上訴人住院期間有非醫(yī)保用藥，應(yīng)當(dāng)扣除，但未提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)該上訴請(qǐng)求不予采納。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的上訴理由均不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋強(qiáng)
審判員：張良健
審判員：李建民

書記員：王強(qiáng)