原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：10926300-7。
代表人：張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張竹青，河北岳石律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉海艷，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托代理人：步紹杰，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：付騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保廊坊分公司）與被告陳某某、付騰為追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人保廊坊分公司的委托代理人張竹青、劉海艷，被告陳某某及其委托代理人步紹杰、被告付騰及其委托代理人姜勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人保廊坊分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告償還原告墊付的賠償金120000元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)權(quán)益的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月2日14時(shí)，被告陳某某無(wú)證駕駛被告付騰（原告被保險(xiǎn)人）所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車并載乘車人余倩，沿霸州市迎賓道由東向西行駛，郭銀雷無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿霸州市興華路由南向北行駛，雙方行駛至興華路與迎賓道交口處相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，郭銀雷受傷，構(gòu)成交通事故，該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭銀雷負(fù)此事故的次要責(zé)任，余倩無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第4468號(hào)民事判決書(shū)，判令原告向郭銀雷賠付120000元，并賦予原告在承擔(dān)賠付責(zé)任后向被告陳某某、付騰追償?shù)臋?quán)利。原告已履行了賠付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月2日14時(shí)00分，被告陳某某無(wú)證駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車并載乘車人余倩沿霸州市迎賓道由東向西行駛，郭銀雷無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿霸州市興華北路由南向北行駛，雙方行駛至興華路與迎賓道交口處，郭銀雷騎駛車輛左轉(zhuǎn)彎優(yōu)先通過(guò)紅路燈路口后，與由東向西通過(guò)紅路燈路口陳某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，郭銀雷受傷，構(gòu)成道路交通事故，該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭銀雷負(fù)此事故的次要責(zé)任，余倩無(wú)事故責(zé)任。被告付騰系冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車車主，并于2015年5月12日為該車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。霸州市人民法院于2015年11月21日作出（2015）霸民初字第4468-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)，被告陳某某當(dāng)庭賠償郭銀雷醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)50000元（不包括被告車子龍先期墊付的26441.98元）；被告付騰當(dāng)庭賠償郭銀雷醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)42000元；其他別無(wú)糾葛。霸州市人民法院于2016年7月6日作出（2015）霸民初字第4468號(hào)民事判決書(shū)，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償郭銀雷醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下、傷殘賠償金項(xiàng)下各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。原告于2016年8月8日將賠償款120000元賠付完畢。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告陳某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在原告人保廊坊分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償郭銀雷120000元，該款已履行完畢，因被告陳某某系無(wú)證駕駛，原告人保廊坊分公司向被告陳某某行使追償權(quán)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告付騰作為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車所有人，將車輛出借給無(wú)駕駛資格的被告陳某某使用，對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告主張由被告付騰與被告陳某某共同承擔(dān)責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。二被告辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告作為人保霸州支公司的上級(jí)單位，行使追償權(quán)并無(wú)不當(dāng)，被告付騰辯稱原告主體不適格，本院不予支持。
綜上所述，被告陳某某、付騰共同賠償原告人保廊坊分公司賠償款120000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、付騰于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償款120000元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告陳某某、付騰負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書(shū)記員：董曉彤