上訴人（原審原告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負(fù)責(zé)人：張根群，任該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳鵬，河北岳石律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張竹青，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某。
被上訴人（原審被告）：張建全。
被上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)永豐道兒童樂園北門西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：孟靈一，任該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勝蘭，系該支公司職員。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司因與被上訴人張某某、張建全、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司追償權(quán)糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初4560號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托訴訟代理人岳鵬、張竹青與被上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人張勝蘭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）上訴請求：1.請求依法撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出的（2016）冀1003民初4560號民事判決書，查明事實，依法改判；2.訴訟費用由張某某、張建全、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱大地財險廊坊支公司）承擔(dān)。事實和理由：1.一審法院適用法律錯誤；2.張某某和大地財險廊坊支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某未發(fā)表答辯意見。
張建全未發(fā)表答辯意見。
大地財險廊坊支公司辯稱，其只承保了張建全車輛的交強險；根據(jù)合同約定及保險法相關(guān)規(guī)定，大地財險廊坊支公司已經(jīng)賠償被保險人，故不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
人保財險廊坊分公司向一審法院起訴請求：1.請求人民法院依法判令張某某、張建全、大地財險廊坊支公司償還人保財險廊坊分公司墊付的保險賠償金48832元；2.請求人民法院依法判令訴訟費、保全費、律師費等實現(xiàn)權(quán)益的一切費用由張某某、張建全、大地財險廊坊支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年1月18日10時20分，張某某駕駛冀Ｒ×××××轎車在廊坊市廣陽區(qū)藝術(shù)大道與和平路口交口處，與案外人齊亞平駕駛的冀Ｒ×××××轎車發(fā)生交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊一大隊認(rèn)定，張某某不按規(guī)定讓行負(fù)全部責(zé)任，齊亞平無責(zé)任。2016年1月28日，大地財險廊坊支公司將2100元賠款匯入張建全指定賬戶內(nèi)。2016年2月4日，齊亞平向人保財險廊坊分公司出具《機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將向張某某、張建全、大地財險廊坊支公司追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給人保財險廊坊分公司。次日，人保財險廊坊分公司向齊亞平支付賠款48832元。另查明，2016年1月10日，齊亞平在人保財險廊坊分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2016年1月11日零時起至2017年1月10日二十四時止。2015年10月23日，張建全在大地財險廊坊支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2015年12月25日零時起至2016年12月24日二十四時止。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，保險公司行使追償權(quán)僅限于法定的四種情形，即駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；被保險機動車被盜搶期間肇事的；被保險人故意制造道路交通事故的。交強險代位追償權(quán)的對象也僅限于無證駕駛?cè)?、醉酒駕駛?cè)恕⑸米择{駛他人車輛者、被盜搶車輛的非法使用人。本案中張某某“不按規(guī)定讓行”承擔(dān)全部責(zé)任，未有上述四種法定情形。人保財險廊坊分公司主張追償權(quán)，于法無據(jù)。對人保財險廊坊分公司要求張某某、張建全、大地財險廊坊支公司償還保險賠償金48832元的訴訟請求，該院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決：駁回人保財險廊坊分公司的訴訟請求。一審案件受理費1020元，減半收取510元，由人保財險廊坊分公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，人保財險廊坊分公司提交案外人齊亞平投保機動車損失保險等險種的投保單及商業(yè)保險單，擬證實齊亞平在其公司投保了機動車損失等商業(yè)險。張某某、張建全未發(fā)表質(zhì)證意見。大地財險廊坊支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對人保財險廊坊分公司提交的投保單及商業(yè)保險單沒有異議。
本院二審查明，2015年12月31日，齊亞平在人保財險廊坊分公司處投保保險金額為580000元的機動車損失保險及盜搶險、第三者責(zé)任保險等商業(yè)險，保險期限自2016年1月11日零時起至2017年1月10日二十四時止。

本院認(rèn)為，案外人齊亞平在人保財險廊坊分公司投保機動車強制保險及機動車損失等商業(yè)保險，人保財險廊坊分公司依據(jù)與齊亞平之間的保險合同關(guān)系，對齊亞平主張的車輛損失予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，齊亞平在涉案交通事故中無責(zé)任，人保財險廊坊分公司在賠償金額范圍內(nèi)取得向第三者進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，涉案交通事故中張某某駕駛的車輛在大地財險廊坊支公司投保交強險，且張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，大地財險廊坊支公司應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。大地財險廊坊支公司提供電匯票據(jù)證實已于2016年1月28日將2100元賠償款給付張建全，據(jù)此主張其在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條規(guī)定：“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！贝蟮刎旊U廊坊支公司未提交證據(jù)證實張某某、張建全對齊亞平進(jìn)行賠償，故其向張建全給付2000元保險金的依據(jù)不足，人保財險廊坊分公司上訴主張大地財險廊坊分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理據(jù)充足，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！鄙姘杠囕v駕駛員張某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，投保人及被保險人雖系張建全，但人保財險廊坊分公司未提交證據(jù)證實張建全存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任情形，故齊亞平車輛損失不足部分應(yīng)由侵權(quán)人即張某某賠償?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定系保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償?shù)那樾危蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定系致第三人人身損害時保險公司賠償后并在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)那樾?，本案系人保財險廊坊分公司向被保險人齊亞平賠償保險金之后，代位行使被保險人向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，非被保險人存在法律規(guī)定的四種免責(zé)情形時保險公司向第三者賠償后向被保險人進(jìn)行追償?shù)那樾?，人保財險廊坊分公司上訴主張一審法院適用法律錯誤的觀點成立，本院予以支持。人保財險廊坊分公司訴求的張某某、張建全、大地財險廊坊支公司承擔(dān)律師費等實現(xiàn)權(quán)益的一切費用的理據(jù)不足，本院不予支持。人保財險廊坊分公司在二審期間提交的證據(jù)能夠證實案件基本事實，本院予以采信。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十五條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初4560號民事判決；
二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司2000元；
三、張某某于判決生效后十日內(nèi)給付中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司46832元；
四、駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司其他訴訟請求。
如果中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1020元，減半收取510元，由張某某負(fù)擔(dān)490元，由大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)20元。二審案件受理費1020元，由張某某負(fù)擔(dān)980元，由大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)40元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王章水 審　判　員　　曹　怡 代理審判員　　齊向欣

書記員：王強