上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地為宜都市陸城長(zhǎng)江大道24號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420581882594428K。
負(fù)責(zé)人：李平林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地為長(zhǎng)陽土家族自治縣，現(xiàn)住長(zhǎng)陽土家族自治縣。
被上訴人（原審原告）：胡維池，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，系胡某某之父，戶籍地為長(zhǎng)陽土家族自治縣，現(xiàn)住長(zhǎng)陽土家族自治縣。310
上述二被上訴人的共同委托訴訟代理人：向超，湖北博真律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃鳳娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣，現(xiàn)住長(zhǎng)陽土家族自治縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司）因與被上訴人胡某某、胡維池、黃鳳娥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長(zhǎng)陽土家族自治縣人民法院（2018）鄂0528民初830號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：胡某某為證實(shí)其實(shí)際生活、居住、收入、消費(fèi)均發(fā)生在城鎮(zhèn)，提供了長(zhǎng)陽××自治縣龍舟坪鎮(zhèn)花坪社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》、長(zhǎng)陽××自治縣磨市鎮(zhèn)鞍山村民委員會(huì)出具的《證明》、《房屋買賣協(xié)議書》、《租賃協(xié)議》等證據(jù)，在人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司不能提交有效反駁性證據(jù)的情況下，一審認(rèn)定胡某某符合按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘賠償金具有事實(shí)和法律依據(jù)。且結(jié)合胡某某多年在縣城務(wù)工，從事瓦匠工作，并連續(xù)續(xù)幾年繳納企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況，一審確定誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照建筑行業(yè)50199元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算亦無不當(dāng)，本院予以維持。至于鑒定費(fèi)用，一審判決已確定由黃鳳娥負(fù)擔(dān)。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 朱紅洲
審判員 劉俊
審判員 聶麗華

書記員： 袁昌芹