上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部。
代表人李玉梅，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審被告）李家強。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱中財保公司宜昌東山營業(yè)部）為與被上訴人李某某、李家強機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00658號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月24日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、李某某因交通事故導(dǎo)致十級傷殘，且是因李家強全部過錯造成，原審綜合雙方當(dāng)事人過錯程度、李某某所受損害，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，酌定支持李某某精神撫慰金5000元并無不當(dāng)。2、原審參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，確定李某某住院伙食補助費為30元／天符合司法解釋的規(guī)定。3、涉案保險條款雖約定“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額”，中財保公司宜昌東山營業(yè)部據(jù)此提出“交強險外李某某的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)參照國家基本醫(yī)療用藥的標(biāo)準(zhǔn)予以審核”，因該條款屬格式條款，且沒有明確“醫(yī)保外用藥是否理賠”，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋”，在該涉案格式條款涵義不明確的情況下，應(yīng)當(dāng)依法作出不利于中財保公司宜昌東山營業(yè)部的理解。所以，中財保公司宜昌東山營業(yè)部不能根據(jù)該格式條款減免其賠償責(zé)任，其仍應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對李某某因本案交通事故發(fā)生的全部醫(yī)療費用承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 尹為民
審判員 唐兆勇
代理審判員 陳繼雄

書記員： 張娟