上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司，住所地定州市清風(fēng)北街。
法定代表人：石海龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃金，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄭建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡稱人保定州支公司）因與被上訴人孫某某、鄭建軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3904號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》【2005】民他字第25號規(guī)定，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的農(nóng)村居民，可根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。一審中被上訴人孫某某提交了暫住證、房屋租賃合同、北京市昌平區(qū)南街道南郝莊村民委員會(huì)的證明及其與北京風(fēng)林靜服飾有限公司簽訂為期5年的勞動(dòng)合同等證據(jù)，可證實(shí)孫某某在發(fā)生交通事故時(shí)已在北京市居住多年、且有固定收入，故一審按照北京市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孫某某的傷殘賠償金，并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見書評定孫某某誤工期120日、護(hù)理期60日，北京風(fēng)林靜服飾有限公司為孫某某及其護(hù)理人員周紅梅出具了收入證明及工資停發(fā)證明，一審根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定孫某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，理據(jù)充分。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，孫某某的父母已過64歲，一審根據(jù)農(nóng)村實(shí)際情況支持相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)，亦無不妥。關(guān)于施救費(fèi)及、路產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)，系因本次交通事故發(fā)生的實(shí)際損失，一審認(rèn)定由上訴人人保定州支公司承擔(dān)，不違反法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人人保定州支公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

審判長 陳道忠
審判員 楚國華
審判員 張峰先

書記員： 劉娜