上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。住所地：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。負(fù)責(zé)人：張利軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵麗、李勇，河南興鄴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。原審被告：張宏杰，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。汉愂袕V平縣。原審被告：河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司。住所地：安陽市文峰區(qū)彰德路南段***號。法定代表人：齊吉忠，公司經(jīng)理。

人保財險上訴請求：依法撤銷一審判決，改判上訴人在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償被上訴人霍某某55850.52元，在三者險限額內(nèi)賠償霍某某6302.66元，共計賠償霍某某62153.18元（不服原判金額為16557.28元）；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：原判決認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng)，侵害了上訴人的合法權(quán)益。被上訴人霍某某因本案交通事故僅造成部分肋骨骨折及胸十二椎體壓縮性骨折，不需要過長的治療時間，其住院期間存在掛床現(xiàn)象，在計算損失時對相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予以扣除。霍某某提交的愛眼醫(yī)院的單據(jù)不應(yīng)認(rèn)定；霍某某誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照公安部門相關(guān)規(guī)定的120天計算。護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)明顯不當(dāng)，應(yīng)按50天計算護(hù)理期限；上訴人不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。霍某某未提交書面答辯狀，二審中稱其答辯意見與一審意見相同?；裟衬诚蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：1、依法責(zé)令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計116636.2元；2、請求法院依法判令被告對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年11月23日7時30分許，被告張宏杰駕駛豫Ｅ×××××號重型自卸貨車，在曲周縣定魏線××丁字路口處由北向南行駛過程中與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的霍金巖駕駛的電動三輪車相撞，造成霍金巖及其車上乘坐人霍某某、安俊芳、白華玲不同程度受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張宏杰負(fù)本次事故的主要責(zé)任，霍金巖負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故車輛豫Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，責(zé)任限額50萬，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間。事故發(fā)生后，原告在曲周縣中醫(yī)院住院治療91天，花費(fèi)15485.80元，在邯鄲愛眼醫(yī)院門診治療花費(fèi)168元，共計15653.80元。曲周縣中醫(yī)院診斷證明記載：原告腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，中耳乳突炎，左側(cè)第8、9肋骨骨折，胸12椎體壓縮骨折，腰椎間盤膨出，左髖部、臀部軟組織損傷，雙大腿軟組織損傷。住院治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后繼續(xù)治療，休息1月后來院復(fù)查。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、原告的傷殘等級為十級傷殘；2、護(hù)理期限等同住院時間，住院期間前60日需2人護(hù)理，以后為1人護(hù)理，營養(yǎng)期為60日。原告因鑒定花費(fèi)1600元。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至法院。另查明，本次交通事故中的另外三名傷者霍金巖、白華玲、安俊芳表示受傷較輕，自愿放棄訴訟權(quán)利。原告母親韓金花xxxx年xx月xx日出生，原告姊妹五人，大姐霍書美，二姐霍雙美，三姐霍玉美，弟弟霍明瑞。護(hù)理人員霍志佳系原告兒子，事故發(fā)生前在河北杰信人力資源服務(wù)公司工作，年平均工資39608.86元。一審法院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。因豫Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計算規(guī)定，關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其本人及護(hù)理人員收入狀況，因原告從事農(nóng)業(yè)種植業(yè)，故法院參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算，期限參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》及病歷、醫(yī)囑，法院酌定為240日，即21987元/365日×240日=14457.21元。原告主張計算至定殘日，因無證據(jù)證明其持續(xù)誤工，故法院不予支持。護(hù)理費(fèi)期限及人數(shù)參照鑒定意見，其中，其兒子霍志佳按其年平均工資計算，另一名護(hù)理人員參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，即39608.86元/365日×60日+35785元/365日×91日=15432.79元。殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)村居民，殘疾系數(shù)參照鑒定意見，即11919元×20年×10%=23838元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告姊妹5人，其母親韓金花85歲，撫養(yǎng)費(fèi)為9798元×5年×10%÷5人=979.80元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四項的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金。關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，使其在精神上遭受痛苦，但原告主張過高，法院酌定為3500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定為每天50元，期限為住院期間。營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實際，法院酌定為500元。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因原告未提交證據(jù)，法院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，經(jīng)法庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15653.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)14457.21元、護(hù)理費(fèi)15432.79元、殘疾賠償金24817.80元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元，共計82311.60元。被告人保財險應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計60307.80元，合計70307.80元。剩余部分損失12003.80元，因被告張宏杰負(fù)事故主要責(zé)任，故承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即12003.80元×70%=8402.66元。又因事故車輛豫Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險處投保有商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，故被告人保財險應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項損失已由被告人保財險按其責(zé)任比例足額賠償，故被告張宏杰、安運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理的必要損失，故對被告人保財險辯稱鑒定費(fèi)系間接損失抗辯意見不予采納。被告人保財險辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采納。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告霍某某各項損失70307.80元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告霍某某剩余各項損失8402.66元；三、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2632.72元，減半收取1316.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負(fù)擔(dān)920元，原告霍某某負(fù)擔(dān)396.36元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實與一審認(rèn)定事實一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人保財險）因與被上訴人霍某某、原審被告張宏杰、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安運(yùn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服曲周縣人民法院（2018）冀0435民初279號判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月16日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人人保財險委托訴訟代理人李勇，被上訴人霍某某委托訴訟代理人王真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。一審期間，經(jīng)霍某某申請，一審法院為查明霍某某的傷殘情況，委托具有相應(yīng)資質(zhì)的邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對霍某某的傷殘等級、護(hù)理期限等進(jìn)行司法鑒定，一審法院依據(jù)該司法鑒定結(jié)論并結(jié)合霍某某住院期間診斷證明及其本人提交的其他相關(guān)有效證據(jù)認(rèn)定并計算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司上訴稱霍某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)?shù)纳显V理由不能成立。關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)”。故一審法院判決該二項費(fèi)用由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司承擔(dān)并無不當(dāng)，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司的該上訴理由亦不能成立。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司其他上訴理由也無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)215元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王一民
審判員　　王雙振
審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔