上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司。住所地：河北省滄州市孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路。
法定代表人付健，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫遜，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住海興縣，。
委托代理人孫振，孟某回族自治縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）王井柱，男，xxxx年xx月xx日出生，住孟某回族自治縣，。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司因與被上訴人魏某某訴、王井柱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服孟某回族自治縣人民法院（2015）孟民初字第1191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人委托訴訟代理人孫遜，被上訴人魏某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷原審判決中本公司多承擔(dān)的2萬(wàn)元；二、一、二審訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、二次手術(shù)費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，二次手術(shù)費(fèi)及相對(duì)應(yīng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后，另行主張；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高且證據(jù)不充分。3、精神損害撫慰金過(guò)高。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未提供喪失勞動(dòng)能力證明，魏某某并未喪失勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)予以支持。且未出生的胎兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不應(yīng)予以支持。4、交通費(fèi)過(guò)高，且我司對(duì)于關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。車輛損失未提供證據(jù)，我司不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案一審中滄州科技事務(wù)司法鑒定中心接受原審法院的委托，出具了傷殘?jiān)u定意見書，載明參照《河北省醫(yī)療服務(wù)價(jià)格手冊(cè)》并結(jié)合市級(jí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人魏某某右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用為3000-4000元、二次手術(shù)后誤工費(fèi)為20日，營(yíng)養(yǎng)期為20日，護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為1人。二次雖未實(shí)際發(fā)生，但屬于必將發(fā)生的費(fèi)用，二次手術(shù)費(fèi)相對(duì)應(yīng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以支持并無(wú)不當(dāng)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)期限均有鑒定結(jié)論予以支持，標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定。精神損害撫慰金原審根據(jù)十級(jí)傷殘的傷情酌定為5000元合理。魏某某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，喪失部分勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持。關(guān)于上訴人提出的未出生的胎兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，胎兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于在交通事故發(fā)生時(shí)可以預(yù)見的損失，本案訴訟后取得了訴訟主體資格。對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。交通費(fèi)原審認(rèn)定2000元，車損費(fèi)300元均屬合理。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張鳳梅 審　判　員　　杜金生 代理審判員　　藺　勇

書記員：崔振文