上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司，住所地孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路，組織機(jī)構(gòu)代碼80975000-9。
法定代表人付健，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟某回族自治縣，。
委托訴訟代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）耿俊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某回族自治縣，。
委托訴訟代理人張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟某回族自治縣，。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司因與被上訴人張某某、耿俊麗保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省孟某回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初24號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、事故發(fā)生時(shí)，被上訴人張某某所駕駛的車輛行駛證不在合法檢驗(yàn)有效期內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被上訴人張某某與傷者張桂新所達(dá)成的賠償協(xié)議兩萬(wàn)元是被上訴人張某某自己與傷者商定的，與我公司沒(méi)有關(guān)系，并且協(xié)議第二項(xiàng)明確約定在張某某賠付傷者后上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償張某某，我司交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)全部賠償完畢，對(duì)此不應(yīng)當(dāng)再負(fù)賠償責(zé)任，該協(xié)議約定的數(shù)額也不符合實(shí)際，張某某沒(méi)有提交張桂新任何病例誤工證明等證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人對(duì)車輛行駛證超過(guò)有效期的貴Ｂ×××××小客車進(jìn)行了承保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人又以車輛行駛證超過(guò)有效期為由拒絕賠償?shù)纳显V主張，本院不予支持。關(guān)于賠償協(xié)議中的2萬(wàn)元，是上訴人與張貴新、張某某三方達(dá)成的一致意見(jiàn)，上訴人亦在協(xié)議中加蓋了理賠業(yè)務(wù)專用章，故上訴人主張?jiān)搮f(xié)議與其無(wú)關(guān)且以交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用完為由拒絕賠償，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司的上訴主張不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2372元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張道富 審判員　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍

書記員：米蘭