上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號。組織機構(gòu)代碼:88081466-9。負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣。委托訴訟代理人：張望華，湖北睡虎律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：張凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住云夢縣。

財保孝感分公司上訴稱，一審駁回上訴人對孫某10級傷殘鑒定的重新鑒定的申請不當。另，一審支持了孫某住院伙食補助費350元，在醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)醫(yī)囑情況下，認定營養(yǎng)費1800元依據(jù)不足。請求二審改判上訴人在保險范圍內(nèi)減少賠償孫某60000元。孫某辯稱，一審不允許上訴人重新鑒定合法，營養(yǎng)費由鑒定機構(gòu)根據(jù)實際決定是正確的。孫某向一審法院起訴請求：1、判令張凱賠償孫某因此次交通事故遭受的損失93297.50元（賠償明細：醫(yī)療費294元，護理費5371.50元，殘疾輔助用具費210元，住院伙食費350元，殘疾賠償金58772元，誤工費17000元，營養(yǎng)費4500元，鑒定費1300元，交通費500元，精神損害撫慰金5000元）；2、判令財保孝感分公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔保險賠償責任并在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、判令張凱承擔本案訴訟費和鑒定費。一審法院認定事實：2017年2月23日8時40分許，張凱駕駛登記在其名下的鄂Ｋ×××××號轎車，沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)曲陽路行駛至城關(guān)醫(yī)院門口時，將孫某的足部壓傷，造成孫某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，孫某在云夢縣人民醫(yī)院住院治療。云夢縣公安局交通警察大隊于2017年2月24日作出《道路交通事故認定書》，認定張凱負此次事故的全部責任，孫某無責任。2017年7月26日，經(jīng)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所作出的云夢立中（2017）臨鑒字第137號法醫(yī)鑒定意見書鑒定，孫某遭車禍，致右足舟骨及多跖骨骨折，評定為十級傷殘，評定誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。因雙方就賠償事宜未達成一致，以致成訴。本案在一審審理過程中，張凱辯稱其墊付孫某住院期間醫(yī)藥費共計4313.40元，請求在本案中一并處理，財保孝感分公司亦表示同意。一審法院另查明，鄂Ｋ×××××號轎車在財保孝感分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2017年1月29日零時起至2018年1月28日24時止，其中商業(yè)第三者責任保險投保不計免賠，其責任限額為50萬元。孫某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，交通事故發(fā)生前在湖北向海醫(yī)藥有限公司上班，月工資3400元。一審法院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定張凱承擔此次事故的全部責任，孫某無責任，程序合法、事實清楚、責任適當，依法予以采信。鑒于張凱駕駛的車輛已在財保孝感分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，對于孫某因交通事故遭受的損失，財保孝感分公司應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分再在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司不賠部分，由張凱予以賠償。對于孫某因交通事故遭受的損失，根據(jù)孫某在本案中的舉證情況，依法確定如下：1、醫(yī)療費4607.40元（包含張凱墊付醫(yī)療費4313.40元）；2、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；3、營養(yǎng)費根據(jù)司法鑒定意見酌定1800元；4、護理費5371.50元，鑒于司法鑒定意見書評定孫某的護理期為60天，故孫某的護理費計算為（32677元÷365天）×60天=5371.50元；5、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）；6、殘疾輔助器具費210元；7、誤工費17000元（3400元／月×5個月）；8、交通費酌定為200元；9、精神損害撫慰金5000元；10、鑒定費1300元;以上合計為94610.90元。孫某的損失93310.90元（不含鑒定費）應根據(jù)事故的責任確定由財保孝感分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償93310.90元；鑒定費1300元由張凱賠償，張凱墊付孫某醫(yī)療費4313.40元，在雙方結(jié)算時據(jù)實扣減。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)直接賠償孫某損失93310.90元，限于判決書生效后十日內(nèi)給付。二、張凱賠償孫某鑒定費1300元，給付期限同上，張凱墊付孫某醫(yī)療費4313.40元，在雙方結(jié)算時據(jù)實扣減。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費533元，減半收取266.50元，由張凱負擔，交納期限同上。二審期間，各方當事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)二審查明，一審認定事實屬實，本院予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感分公司）因與被上訴人孫某、張凱機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2017）鄂0923民初1191號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案鑒定意見系云夢縣公安局交警大隊委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作，上訴人雖有異議并申請重新鑒定，但未提供足以反駁鑒定意見的證據(jù)，一審駁回上訴人重新鑒定申請并無不當。對于上訴人關(guān)于孫某1800元營養(yǎng)費的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用中包括了必要的營養(yǎng)費。第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定,即營養(yǎng)費是“參照”而非“根據(jù)”醫(yī)療機構(gòu)的意見，且營養(yǎng)費與住院伙食補助屬不同賠償項目，本案孫某受傷屬實，并經(jīng)鑒定構(gòu)成10傷殘，故一審依據(jù)鑒定意見認定孫某營養(yǎng)費1800元正確，上訴人關(guān)于認定營養(yǎng)費依據(jù)不足的理由不能成立。綜上所述，上訴人財保孝感分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費400元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負擔。本判決為終審判決。