中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務所）
文某某
文平均
許水牛

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。住所地:湖北省天門市陸羽大道50號。
代表人田正平，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）文某某。
委托代理人文平均,系文某某之子。
被上訴人（原審被告）許水牛。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱財保天門公司）因與被上訴人文某某、許水牛道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2010）天民初字第133號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人財保天門公司的委托代理人丁首紅、被上訴人文某某及其委托代理人文平均到庭參加訴訟。被上訴人許水牛未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是，文某某無證駕駛導致發(fā)生道路交通事故，財保天門公司對事故造成的人身損害是否應承擔賠償責任以及財保天門公司是否應負擔訴訟費用？各方當事人對原審判決的其他事項未提出異議，本院不再評述。針對上述爭議焦點，評述如下:
一、關于財保天門公司是否應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！睂τ谕侗Ａ藱C動車第三者責任保險發(fā)生道路交通事故的，保險公司是承擔賠償責任的責任主體，其在限額內對第三者的人身傷亡與財產(chǎn)損失予以賠償是法律的強制性規(guī)定，保險公司僅對第三者故意碰撞機動車造成交通事故的損失免責。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?也作出了與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?精神一致的規(guī)定?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?雖就無證駕駛等幾種行為作出了特別規(guī)定，但僅規(guī)定保險公司對財產(chǎn)損失免責，并有墊付搶救費用的義務，未明確對其他人身損失免責。且依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?的規(guī)定，“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額……”,顯然,財產(chǎn)損失與人身損害是兩個不同的部分,不能把因人身傷亡所造成的損失等同于直接的財產(chǎn)損失。再者，交強險的設立目的是保護受害人的合法權益，使第三者在道路交通事故中遭受的損害能得到實際賠償，以免因機動車肇事者無力賠償，致使遭受損害的第三人的合法權益無法實現(xiàn)。故財保天門公司認為其只應在交強險醫(yī)療責任限額內墊付搶救費用，對其他損失沒有賠償義務的上訴理由不能成立。許水牛無證駕駛，保險公司也應承擔交強險賠償責任。
二、關于訴訟費用的負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故后，給他人造成人身、財產(chǎn)損失，損失的總額如果沒有超過保險公司保險限額的，保險公司應承擔全部賠償責任。如果交通事故發(fā)生后，保險公司在訴訟前主動理賠的，則不會形成訴訟，保險公司即不存在承擔訴訟費用。如果保險公司拒絕理賠，或不按有關法律規(guī)定理賠，則保險公司應承擔相應的訴訟費用，這也符合《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定。在道路交通事故損害賠償案件中保險公司作為案件的被告，且訴訟費用的產(chǎn)生系由于事故發(fā)生后保險公司未積極賠償受害人的損失所致，現(xiàn)保險公司負有賠償義務，依法應承擔訴訟費用。
綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理得當。上訴人財保天門公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案爭議的焦點是，文某某無證駕駛導致發(fā)生道路交通事故，財保天門公司對事故造成的人身損害是否應承擔賠償責任以及財保天門公司是否應負擔訴訟費用？各方當事人對原審判決的其他事項未提出異議，本院不再評述。針對上述爭議焦點，評述如下:
一、關于財保天門公司是否應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！睂τ谕侗Ａ藱C動車第三者責任保險發(fā)生道路交通事故的，保險公司是承擔賠償責任的責任主體，其在限額內對第三者的人身傷亡與財產(chǎn)損失予以賠償是法律的強制性規(guī)定，保險公司僅對第三者故意碰撞機動車造成交通事故的損失免責?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?也作出了與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?精神一致的規(guī)定?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?雖就無證駕駛等幾種行為作出了特別規(guī)定，但僅規(guī)定保險公司對財產(chǎn)損失免責，并有墊付搶救費用的義務，未明確對其他人身損失免責。且依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?的規(guī)定，“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額……”,顯然,財產(chǎn)損失與人身損害是兩個不同的部分,不能把因人身傷亡所造成的損失等同于直接的財產(chǎn)損失。再者，交強險的設立目的是保護受害人的合法權益，使第三者在道路交通事故中遭受的損害能得到實際賠償，以免因機動車肇事者無力賠償，致使遭受損害的第三人的合法權益無法實現(xiàn)。故財保天門公司認為其只應在交強險醫(yī)療責任限額內墊付搶救費用，對其他損失沒有賠償義務的上訴理由不能成立。許水牛無證駕駛，保險公司也應承擔交強險賠償責任。
二、關于訴訟費用的負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故后，給他人造成人身、財產(chǎn)損失，損失的總額如果沒有超過保險公司保險限額的，保險公司應承擔全部賠償責任。如果交通事故發(fā)生后，保險公司在訴訟前主動理賠的，則不會形成訴訟，保險公司即不存在承擔訴訟費用。如果保險公司拒絕理賠，或不按有關法律規(guī)定理賠，則保險公司應承擔相應的訴訟費用，這也符合《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定。在道路交通事故損害賠償案件中保險公司作為案件的被告，且訴訟費用的產(chǎn)生系由于事故發(fā)生后保險公司未積極賠償受害人的損失所致，現(xiàn)保險公司負有賠償義務，依法應承擔訴訟費用。
綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理得當。上訴人財保天門公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔。

審判長：陳忠軍
審判員：張倩
審判員：印坤

書記員：王菲菲