中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司
代曉東
大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司
羿洪剛（黑龍江羿洪剛律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司，住所地大慶市高新區(qū)新科南路47號。
負責人蔡宏偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人代曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被上訴人（原審原告）大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)龍府路西澳龍小區(qū)3號樓16號商服。
法定代表人陳喜順，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司因與被上訴人大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新商初字第252號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭于2015年3月16日公開開庭審理本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人代曉東、被上訴人大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司的委托代理人羿洪剛到庭參加訴訟。

本院認為，在二審訴訟程序中，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司向本院提交了湖南省花垣縣人民法院（2014）花民初字第286號民事判決，該證據(jù)導致原判認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新商初字第252號民事判決；
二、發(fā)回大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2340元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司預交，退還給中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司。

本院認為，在二審訴訟程序中，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司向本院提交了湖南省花垣縣人民法院（2014）花民初字第286號民事判決，該證據(jù)導致原判認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新商初字第252號民事判決；
二、發(fā)回大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費2340元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司預交，退還給中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司。

審判長：張智源
審判員：張和平
審判員：李越峰

書記員：李美鷗