原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：劉彥輝，黑龍江龍錦事務(wù)所律師。

原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司與被告劉某某保險(xiǎn)人代位求償糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托訴訟代理人辛志勇到庭參加訴訟，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉彥輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司向本院提出訟訴請(qǐng)求：一、要求被告給付原告墊付的車輛損失80296元[（162592元-2000元）×0.5=80296元]；二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月27日9時(shí)25分，案外人鄭永雷駕駛黑Ｅ×××××號(hào)寶馬小型轎車，沿讓胡路區(qū)奧林北路由西向東快車道行駛至奧林四期北門前路處，遇劉某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)輕型貨車在路口由南向西左轉(zhuǎn)彎掉頭，結(jié)果兩車相撞受損，案外人馮艷梅受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某、鄭永雷承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭永雷駕駛的黑Ｅ×××××寶馬轎車修車共花費(fèi)162592元。被告一直未支付鄭永雷車輛損失，鄭永雷就劉某某給其造成的車輛損失向原告提起民事訴訟，鄭永雷同意配合扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，就剩余部分車輛損失160592元通過人保財(cái)險(xiǎn)代為追償，原告于2016年7月8日向鄭永雷賠付車輛損失160592元，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，被告有權(quán)向原告追償該款?，F(xiàn)原告以被告劉某某未給付其墊付維理費(fèi)為由訴至法院。
被告劉某某辯稱：對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，被告在此次交通事故中也有車輛維修費(fèi)用損失24250元及貨物損失24705元以及同車人員馮艷梅受傷的醫(yī)療費(fèi)用4815元，被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)以上損失50%的責(zé)任。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審查對(duì)雙方質(zhì)證無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)于雙方有異議的證據(jù)，列舉如下：
原告舉證證據(jù)三、維修發(fā)票復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）兩張、維修明細(xì)復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）一份，證明事故發(fā)生后，鄭永雷駕駛的黑Ｅ×××××寶馬轎車修車共花費(fèi)160592元。被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議，案外人鄭永雷駕駛的黑Ｅ×××××寶馬轎車在定損及修理過程中并沒有通知被告劉某某到現(xiàn)場(chǎng)予以確認(rèn)，因此針對(duì)修理費(fèi)的合理性及真實(shí)性有異議。本院認(rèn)為，被告對(duì)車輛維修費(fèi)用提出異議，但未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其異議的合理性，故本院對(duì)其抗辯理由不予采信，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，本院認(rèn)定法律事實(shí)如下：
2016年4月27日9時(shí)25分，案外人鄭永雷駕駛黑Ｅ×××××號(hào)寶馬小型轎車，沿讓胡路區(qū)奧林北路由西向東快車道行駛至奧林四期北門前路處，遇劉某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)輕型貨車在路口由南向西左轉(zhuǎn)彎掉頭，結(jié)果兩車相撞受損，案外人馮艷梅受傷。經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍南分局作出的南公認(rèn)（2016）第20022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，劉某某、鄭永雷負(fù)事故的同等責(zé)任。后鄭永雷維修黑Ｅ×××××寶馬轎車支出修理費(fèi)162592元。多次溝通后，被告一直未支付鄭永雷車輛損失，因鄭永雷駕駛的黑Ｅ×××××寶馬轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，鄭永雷就劉某某給其造成的車輛損失向原告提起民事訴訟，要求原告代劉某某墊付其車輛損失，鄭永雷同意配合扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，就剩余部分車損160592元通過人保財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行代為追償，原告于2016年7月8日向鄭永雷賠付車輛損失總計(jì)160592元，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，被告有權(quán)向原告追償該款?，F(xiàn)原告以被告劉某某未給付其墊付維理費(fèi)為由訴至法院，訴訟請(qǐng)求如下：一、要求被告給付原告墊付的車輛損失80296元[（162592元-2000元）×0.5=80296元]；二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案立案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，經(jīng)審查，確認(rèn)本案案由為保險(xiǎn)人代位求償糾紛。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告已先行賠付案外人鄭永雷車輛維修費(fèi)160592元，且鄭永雷并已向原告出具《機(jī)動(dòng)車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將取得賠款部分相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，故原告要求被告給付車輛維修費(fèi)80296元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。庭審中，被告對(duì)鄭永雷支出的修車費(fèi)用提出異議，但未提供證據(jù)證實(shí)其異議的合理性，故本院對(duì)其抗辯理由不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后立即一次性給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司車輛維修費(fèi)80296元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)903.50元（已減半），由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 曲曉雪

書記員： 張玉