上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同縣大塘路北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140227762493139。
負(fù)責(zé)人：李正偉，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人：王金，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省渾源縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司）因與被上訴人李某某、王興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初58號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月3日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人李某某的車輛損失問(wèn)題。在一審訴訟中，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司對(duì)保定東泰機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)被上訴人李某某的車輛作出的損失評(píng)估報(bào)告有異議，但其在原審法院指定的期限內(nèi)未繳納公估費(fèi)，應(yīng)視為放棄評(píng)估。故原審法院認(rèn)定李某某的車輛損失406268元并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于公估費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被上訴人李某某為了確定其車輛損失所支出的必要的合理的公估費(fèi)，依法應(yīng)由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)大同支公司承擔(dān)。
綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 張峰先

書(shū)記員： 甄紅云