上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同縣大塘路北。負(fù)責(zé)人：李正偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王照宏，大同市城區(qū)北街法律服務(wù)處法律工作者。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。原審被告：李艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。原審被告：霍增喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。

保險公司上訴請求：依法改判原審判決中由上訴人多承擔(dān)的123402元費(fèi)用。事實(shí)和理由：本案涉及事故當(dāng)事人系農(nóng)村居民，殘疾賠償金、誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。一審原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)減免20%醫(yī)保外用藥。劉某某辯稱，原審判決正確，應(yīng)維持原判。原審被告李艷軍、霍增喜未答辯。劉某某向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失492253元，具體賠償數(shù)額請法院核實(shí)。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告李艷軍為原告墊付款36775元，大同支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告劉某某的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)332632.05元（原告方主張醫(yī)療費(fèi)332632.05元，提供票據(jù)20張，住院病歷、診斷證明、清單各一份。被告對原告方對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，外購藥無醫(yī)囑，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，對陽原縣人民醫(yī)院檢查費(fèi)803元應(yīng)計入鑒定費(fèi)，數(shù)額請法院核實(shí)。北京醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明讓原告到神經(jīng)內(nèi)科，而原告在骨科，請法院認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告方主張醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，故支持原告方主張）。2、后續(xù)治療費(fèi)30000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)30000元，證據(jù)有：鑒定意見書。被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過高，等實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)30000元，為了節(jié)約訴訟成本，故支持原告主張）。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（原告方主張伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元，住院200天，每天按100元計算，證據(jù)有：病歷證實(shí)。被告認(rèn)可每天15元。本院認(rèn)為，原告住院200天，每天應(yīng)按30元計算，故支持伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元）。4、營養(yǎng)費(fèi)7230元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)自入北京積水潭醫(yī)院之日起至鑒定前一日止共241天每天100元，計24100元，有鑒定報告證實(shí)。被告認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計算。本院認(rèn)為，原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，支持原告營養(yǎng)費(fèi)241天每天按30元計算，即241天*30元＝7230元）。5、護(hù)理費(fèi)25300元（原告方主張護(hù)理費(fèi)25300元，12天2人護(hù)理，229天1人護(hù)理每人每天100元。被告認(rèn)為護(hù)理時間太長，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告依鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。6、誤工費(fèi)18652元（原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計算，從事故發(fā)生到定殘前一日241天共18682元。證據(jù)：鑒定報告、租房協(xié)議、化稍營三村委會證明。戶口證明。被告認(rèn)為，租房協(xié)議應(yīng)提供產(chǎn)權(quán)人的身份證明，出租時間是否在一年以上，請法院對原告的居住情況核實(shí)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)，綜合認(rèn)為原告居住在陽原縣，三村系化稍營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，并以加工碎皮為業(yè)，故應(yīng)按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算從事故發(fā)生到定殘前一日241天，即：28249元/365天*241天＝18652元）。7、殘疾賠償金180793.6元（原告主張殘疾賠償金180793.6元，原告一個8級傷殘，一個九級傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算20年，即：28249元*20年*32%＝180793.6元，證據(jù)在誤工費(fèi)項(xiàng)中提交，另外提交戶口本。被告對居住情況的意見同誤工費(fèi)。鑒定結(jié)論應(yīng)適用“人身損傷致殘程度分級”標(biāo)準(zhǔn)，對鑒定報告不認(rèn)可，鑒定依據(jù)錯誤。并書面提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，被告對鑒定意見不認(rèn)可，提出重新鑒定申請，但未提供證據(jù)證實(shí)，本次鑒定是經(jīng)本院依法指定有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，被告未提供鑒定機(jī)構(gòu)無鑒定資質(zhì)或鑒定程序錯誤的證據(jù)，故本院采納鑒定意見。因原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故支持原告主張）。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9171元（原告方主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9171元，按河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計算撫被養(yǎng)其女兒3年，有2個撫養(yǎng)人，證據(jù)：女兒戶口本。被告對鑒定意見不認(rèn)可，故不認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，因被撫養(yǎng)人和原告共同生活，故支持原告主張，即：19106元*3*32%/2＝9171元）。9、精神撫慰金9600元（原告主張精神撫慰金10000元，認(rèn)為被告負(fù)事故的主要責(zé)任。被告認(rèn)為待按新標(biāo)準(zhǔn)定殘后確認(rèn)。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告精神撫慰金9600元）。10、交通費(fèi)5000元（原告主張交通費(fèi)11000元，從陽原縣到張家口外雇救護(hù)車1600元。從張家口到北京外雇4700元，從北京到張家口外雇救護(hù)車2100元。證據(jù)有：當(dāng)?shù)厮緳C(jī)到稅務(wù)機(jī)關(guān)開的票據(jù)。另外主張交通費(fèi)2600元。被告認(rèn)為交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，但太高，請法院酌情認(rèn)定。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)5000元）。11、殘疾器具費(fèi)2800元（原告主張殘疾器具費(fèi)2800元，證據(jù)：殘疾器具費(fèi)票據(jù)1張。被告認(rèn)為無醫(yī)囑，不認(rèn)可。本院根據(jù)原告?zhèn)?，支持原告主張）?2、鑒定費(fèi)2000元（原告主張鑒定費(fèi)2000元，提供票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元）。一審法院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告方的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告劉某某的損失共計627178.65元（不包括鑒定費(fèi)2000元），被告大同支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120000元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金9600元）。剩余損失507178.6元，由于被告霍增喜駕駛的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，故大同支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%的比例賠償原告355025元。原告收到賠償款后，返還被告李艷軍墊付款36775元。大同支公司在交強(qiáng)險內(nèi)扣除先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告劉某某120000元，扣除墊付的10000元，再賠付110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某355025元，二項(xiàng)共計465025元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)10092元，減半收取5046元，原告劉某某負(fù)擔(dān)898元，被告李艷軍負(fù)擔(dān)4148元。鑒定費(fèi)2000元，原告負(fù)擔(dān)600元，被告李艷軍1400負(fù)擔(dān)。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人劉某某、原審被告李艷軍、霍增喜機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市陽原縣人民法院（2017）冀0727民初142號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險公司的委托訴訟代理人王照宏、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人趙建斌到庭參加訴訟。原審被告李艷軍、霍增喜經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，上訴人主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。但其未提供證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。一審中原告提供了其在城鎮(zhèn)居住的證明，一審法院結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)定應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金、誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以確認(rèn)。上訴人的其它上訴請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2768元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。