上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號。
負責人:王俊斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王雅娟，員工。
被上訴人（原審原告）：楊某日，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人:趙東旭、楊桂平，河北興蔚律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人楊某日、王辰機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2017）冀0726民初744號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人王雅娟、被上訴人楊某日的委托訴訟代理人趙東旭、楊桂平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審一致。

本院認為：發(fā)生保險事故后，保險人應當依照法律的規(guī)定或者保險合同的約定承擔賠償責任。本案中，保險公司雖然對鑒定中心出具的鑒定意見書有異議并申請重新鑒定，但未提供足以重新鑒定的理由和證據(jù)，一審鑒定程序合法。因此，對保險公司的該項主張，不予支持。關于保險公司主張不承擔鑒定費的問題。鑒定費系為查明案件事實所支出的必要且合理的費用，保險公司不承擔鑒定費，沒有法律依據(jù)，不予支持。關于保險公司主張應當剔除20%的非醫(yī)保用藥問題。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。因此，對于醫(yī)療機構針對病情及發(fā)展情況依照醫(yī)學知識和科學方法采取的治療方式、標準和用藥范圍均無法預見和控制。只要是治療交通事故所受傷害所花費的醫(yī)療費，保險公司均應當賠償。
綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 海延林
審判員 王萬軍
審判員 薛團梅

書記員： 武岳