上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市東風(fēng)路。
代表人：黃應(yīng)宗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
委托訴訟代理人：楊裕進(jìn)，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：石教江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被上訴人（一審被告）：紀(jì)育林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被上訴人（一審被告）：大冶市公共汽車公司，住所地大冶市高鐵大道。
法定代表人：余文華，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱財保大冶支公司）因與被上訴人左某某、石教江、紀(jì)育林、大冶市公共汽車公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3289號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月5日立案后，依法組成合議庭公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：一審認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于左某某應(yīng)否獲賠誤工損失的問題。誤工損失是因遭受人身損害而減少的收入，應(yīng)根據(jù)誤工時間和實際收入狀況確定，達(dá)到退休年齡并不必然導(dǎo)致喪失勞動能力。本案中，左某某雖已達(dá)到退休年齡，但其因交通事故遭受人身損害住院治療等必然發(fā)生誤工事實，當(dāng)然應(yīng)獲賠誤工費損失。一審判決按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠誤工損失并無不當(dāng)，但誤工時間應(yīng)從2016年11月14日左某某受傷之日起計算至2017年3月9日定殘前一日，共計105天，故左某某的誤工損失為9400.23元（32677元/年÷365天×105天）。
（二）關(guān)于財保大冶支公司在商業(yè)三者險范圍應(yīng)否扣減15%的事故責(zé)任免賠率的問題。本案中，紀(jì)育林駕駛的鄂Ｂ×××××號大型普通客車在財保大冶支公司投保了商業(yè)三者險，但并未投保不計免賠險。該商業(yè)三者險的保險條款第二十七條約定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，被保險機動車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，實行15%的事故責(zé)任免賠率。故一審判決未在商業(yè)三者險范圍扣除15%的事故責(zé)任免賠率不當(dāng)，本院對此予以糾正。財保大冶支公司的此節(jié)上訴理由成立，本院予以支持。
綜上，左某某應(yīng)獲賠的損失為：醫(yī)療費81281.47元、后期治療費17000元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費8057.34元、傷殘賠償金38201.80元、誤工損失9400.23元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2300元、交通費500元，合計163040.84元。財保大冶支公司應(yīng)先在交強險范圍賠償78159.40元（20000元+8057.34元+38201.80元+2000元+500元+9400.23元）。超出交強險范圍的84881.44元（163040.84元-78159.40元），由石教江承擔(dān)30%即25464.44元；余下70%部分即59417元，應(yīng)先由紀(jì)育林投保的財保大冶支公司在商業(yè)三者險范圍賠償49135.97元[（84881.44元-2300元）×70%×（1-15%）]，再由紀(jì)育林、大冶市公共汽車公司賠償10281.05元。因石教江已支付10000元給左某某，故石教江還應(yīng)賠償15464.44元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 汪飛林
審判員 胡志剛
審判員 聶瀟

書記員： 黃潔