上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市東風(fēng)路。
代表人：黃應(yīng)宗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
委托訴訟代理人：周進(jìn)紅(系周某某之女)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
委托訴訟代理人：周進(jìn)軍(系周某某之子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
被上訴人(原審被告)：石教龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
被上訴人(原審被告)：大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司，住所地：大冶市羅橋工業(yè)園工業(yè)大道東側(cè)。
法定代表人：曹祥勇，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱人保大冶支公司）因與被上訴人周某某、石教龍、大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱捷豐出租車公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0204民初786號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，2017年6月7日，交警部門委托黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)周某某的傷情進(jìn)行鑒定，周某某為此向黃石國(guó)安醫(yī)院支付掛號(hào)費(fèi)7元、放射費(fèi)104元、照相費(fèi)55元，合計(jì)166元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于周某某住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。雖然周某某的醫(yī)囑中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但周某某發(fā)生事故時(shí)已年滿75周歲，且傷情系骨折，根據(jù)周某某的傷情需要應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。故原審判決酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元(30元×105天)并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于周某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。周某某的妻子石求香在發(fā)生事故時(shí)已年滿70周歲，已無(wú)勞動(dòng)能力。雖人保大冶支公司對(duì)石求香是否有其他生活來(lái)源提出質(zhì)疑，但未提供任何證據(jù)予以證明。故原審判決按10年支持周某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。三、關(guān)于車輛財(cái)產(chǎn)損失800元的問(wèn)題。黃石眾嘉公估二手車鑒定評(píng)估有限公司已作出車輛損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為周某某的電動(dòng)輪椅檢查及修復(fù)需要費(fèi)用800元。該鑒定程序合法，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。四、關(guān)于原審判決中部分賠償項(xiàng)目計(jì)算是否錯(cuò)誤的問(wèn)題。經(jīng)查，周某某實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用為37833.46元(含門診費(fèi)1148.47元)，其在2017年6月7日支出的166元，系為司法鑒定所支出檢查費(fèi)用，該166元應(yīng)屬鑒定費(fèi)用，原審判決認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)用屬認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。周某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14771.79元(32677元÷365天×165天)，原審判決認(rèn)定為14772.45元屬計(jì)算有誤，本院亦予以糾正。五、在原審審理中石教龍已提供了鄂Ｂ×××××小型客車的車輛行駛證，各方對(duì)該證據(jù)已進(jìn)行了質(zhì)證，人保大冶支公司在二審中再次要求石教龍?zhí)峁┸囕v行駛證于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定清楚，適用法律正確，但部分賠償項(xiàng)目的計(jì)算有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 詹軍
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 萬(wàn)瑩