中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
劉子龍
吳慶賀
王某某
楊建林（河北楊建林律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負(fù)責(zé)人:王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉子龍，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）:吳慶賀。
被上訴人（原審原告）:王某某。
原審被告:唐山市豐南區(qū)經(jīng)安鋼鐵有限公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)錢營礦北側(cè)。
法定代表人:黑立兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
原審被告:郭瑞軍。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院（2014）古民初字第1356號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門出具的事故證明書依法應(yīng)予采納，本案保險合同有效。被上訴人吳慶賀、王某某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。卷中現(xiàn)有證據(jù)證實本案不存在超訴訟時效問題；關(guān)于誤工期限系公安交警部門委托的鑒定結(jié)論確認(rèn)，上訴人對鑒定結(jié)論并未提出異議；故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1237元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公安交警部門出具的事故證明書依法應(yīng)予采納，本案保險合同有效。被上訴人吳慶賀、王某某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。卷中現(xiàn)有證據(jù)證實本案不存在超訴訟時效問題；關(guān)于誤工期限系公安交警部門委托的鑒定結(jié)論確認(rèn)，上訴人對鑒定結(jié)論并未提出異議；故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1237元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪