中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司
蔡勇（河北冀華律師事務(wù)所）
姜思宇
張某
李某某
田某某
翟來(lái)彬（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)新苑路69號(hào)。
代表人:吳存章，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:蔡勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:姜思宇，該公司職員。
上訴人（原審被告）:張某。
被上訴人（原審原告）:李某某。
被上訴人（原審原告）:田某某。
二
被上訴人
委托代理人:翟來(lái)彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司、張某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2104號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人張某于2015年2月6日向本院申請(qǐng)撤回上訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某因本次交通事故造成面部和眼部受傷，其眼部二次手術(shù)費(fèi)用已經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，上訴人主張李某某不再需要二次手術(shù)，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。李某某因本次事故造成十級(jí)傷殘，對(duì)其以后的勞動(dòng)和生活均造成一定的影響，因此原審法院結(jié)合其傷殘等級(jí)判決支付一定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。一審被上訴人李某某、田某某提交了其工資收入證明和誤工證明及工資表，能夠證實(shí)其實(shí)際誤工損失，一審法院據(jù)此認(rèn)定二被上訴人的誤工費(fèi)亦無(wú)不妥。上訴人主張?zhí)锬衬碂o(wú)勞動(dòng)能力，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系為了查清本次交通事故造成的損失及解決事故糾紛所支付的必要合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)予負(fù)擔(dān)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)700元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司負(fù)擔(dān)525元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)175元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某因本次交通事故造成面部和眼部受傷，其眼部二次手術(shù)費(fèi)用已經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，上訴人主張李某某不再需要二次手術(shù)，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。李某某因本次事故造成十級(jí)傷殘，對(duì)其以后的勞動(dòng)和生活均造成一定的影響，因此原審法院結(jié)合其傷殘等級(jí)判決支付一定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。一審被上訴人李某某、田某某提交了其工資收入證明和誤工證明及工資表，能夠證實(shí)其實(shí)際誤工損失，一審法院據(jù)此認(rèn)定二被上訴人的誤工費(fèi)亦無(wú)不妥。上訴人主張?zhí)锬衬碂o(wú)勞動(dòng)能力，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系為了查清本次交通事故造成的損失及解決事故糾紛所支付的必要合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)予負(fù)擔(dān)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)700元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司負(fù)擔(dān)525元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)175元。

審判長(zhǎng)：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書(shū)記員：李杰