中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
張振霞
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）
么明一
李方生
丁某某
李某
李某某
燕某某
的共同委托代理人朱新勇
、反訴

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
法定代表人:董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振霞，該公司員工。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:李方生。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:丁某某。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:李某。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:李某某。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:燕某某（暨李某某法定代理人）。
五
被上訴人的共同委托代理人:朱新勇，河南智卓律師事務所律師。
原審被告:鄭程林。
原審
被告、反訴
原告:么明一。
委托代理人:董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2014）曹民初字第118號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山子勝保險公估有限公司作為有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，其對事故車輛作出了公估報告。一審時上訴人對唐山子勝保險公估有限公司作出的公估報告提出異議并申請重新鑒定，后撤回重新鑒定申請。上訴人未能提交證據(jù)對唐山子勝保險公估有限公司作出的公估報告予以否認。因此，一審法院采信唐山子勝保險公估有限公司作出的公估報告對車輛損失進行認定并無不當。尉氏縣公安局工業(yè)派出所出具的證明、李群永個體工商戶營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，李群永在城鎮(zhèn)居住且主要生活來源于城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算李群永死亡賠償金依據(jù)充分。一審法院對李群永被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額的認定符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4947元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，唐山子勝保險公估有限公司作為有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，其對事故車輛作出了公估報告。一審時上訴人對唐山子勝保險公估有限公司作出的公估報告提出異議并申請重新鑒定，后撤回重新鑒定申請。上訴人未能提交證據(jù)對唐山子勝保險公估有限公司作出的公估報告予以否認。因此，一審法院采信唐山子勝保險公估有限公司作出的公估報告對車輛損失進行認定并無不當。尉氏縣公安局工業(yè)派出所出具的證明、李群永個體工商戶營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，李群永在城鎮(zhèn)居住且主要生活來源于城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算李群永死亡賠償金依據(jù)充分。一審法院對李群永被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額的認定符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4947元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。

審判長：徐萬啟
審判員：趙陽利
審判員：鄒輝平

書記員：馬迪