中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李國(guó)豐（河北豐華律師事務(wù)所）
么明一
冬文存

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)青年路與文化路交叉口。
負(fù)責(zé)人:董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:么明一，唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)業(yè)主。
委托代理人:冬文存，唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)員工。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2015）豐民初字第424號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人李國(guó)豐、被上訴人么明一委托代理人冬文存到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險(xiǎn)合同有效。被上訴人么明一主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案一審法院判決認(rèn)定上訴人行使代位追償權(quán)符合法律規(guī)定；當(dāng)事人対事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，一審適用法律正確；故上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予采納，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2974元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公安交警部門出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險(xiǎn)合同有效。被上訴人么明一主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案一審法院判決認(rèn)定上訴人行使代位追償權(quán)符合法律規(guī)定；當(dāng)事人対事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，一審適用法律正確；故上訴人的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予采納，原審判決并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2974元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪