上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130282754024244L。代表人：畢京臣，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李旭月，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11308200510988641。被上訴人（原審原告）：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11308200810150865。被上訴人（原審被告）：胡連海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省遵化市。

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司上訴請(qǐng)求：依法改判原審判決。事實(shí)和理由：被上訴人隋某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，對(duì)隋某某的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)支持。救護(hù)車費(fèi)屬于重復(fù)報(bào)銷，不應(yīng)得到支持。隋某某答辯稱：被上訴人的醫(yī)療費(fèi)確系被上訴人的實(shí)際支出，因?yàn)樵G失，在豐寧滿族自治縣醫(yī)院用票據(jù)存根復(fù)印的，并加蓋了縣醫(yī)院的公章，且被上訴人的用藥明細(xì)也能顯示被上訴人的醫(yī)療費(fèi)用，故被上訴人的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)。請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。隋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)34932元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助1400元、營養(yǎng)費(fèi)560元、交通費(fèi)2000元等合計(jì)51692元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月28日原告駕駛二輪摩托車與被告胡連海駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，兩車部分損壞的交通事故。原告受傷后到豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療。被告胡連海駕駛車輛在被告人保豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判決。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月28日20時(shí)許，被告胡連海駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至豐寧××自治縣選將營鄉(xiāng)松木溝村口路段時(shí)與原告隋某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成隋某某及二輪摩托車???員賈紅受傷，兩車部分損壞。此事故經(jīng)豐寧××自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，隋某某和胡連海負(fù)此次事故同等責(zé)任。原告隋某某傷后被送到豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療28天，支付住院費(fèi)33458.01元，支付門診檢查費(fèi)用1474元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)34932.01元，其中被告胡連海墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。原告隋某某的其他損失依法核定為：誤工費(fèi)2530.08元（按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60.24元x42天）、護(hù)理費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)酌定700元、救護(hù)車費(fèi)400元（被告胡連海墊付）。被告胡連海所駕車輛在被告人保豐南支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原審法院認(rèn)為，被告胡連海與原告隋某某發(fā)生交通事故，致使原告隋某某受傷，已經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。侵權(quán)人胡連海依法應(yīng)對(duì)隋某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人隋某某對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以???輕侵權(quán)人胡連海的責(zé)任。由于被告胡連海所駕車輛在被告人保豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保豐南支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由胡連海按照責(zé)任比例予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)，予以支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)過高、時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)以住院天數(shù)及醫(yī)囑核定，予以采信；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，被告人保豐南支公司認(rèn)可500元至700元，予以確認(rèn)，并酌定為700元；對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)為沒有醫(yī)囑不應(yīng)支持，予以采納；被告胡連海墊付的救護(hù)車費(fèi)屬于交通費(fèi)用，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠付，其墊付的醫(yī)療費(fèi)在其賠償額中予以扣除。綜上所述，原告隋某某請(qǐng)求被告胡連海、人保豐南支公司賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告隋某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2800元、誤工費(fèi)2530.08元、交通費(fèi)700元、救護(hù)車費(fèi)400元，合計(jì)16430.08元。二、被告胡連海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告隋某某醫(yī)療費(fèi)24932.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元合計(jì)26332.01元的50%計(jì)13166.01元，扣除墊付的2000元以及支付的救護(hù)車費(fèi)400元，再應(yīng)賠償10766.01元。如果未按本判決指定的期間???行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告隋某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1092元，減半收取計(jì)546元，由原告隋某某負(fù)擔(dān)273元，被告胡連海負(fù)擔(dān)273元。本院二審期間，被上訴人隋某某提交了加蓋有“豐寧滿族自治縣醫(yī)院城鄉(xiāng)居民醫(yī)療管理辦公室”印章的書證，證明隋某某的醫(yī)療費(fèi)沒有由醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷，并由上訴人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)為，胡連海與隋某某發(fā)生交通事故，致使隋某某受傷，已經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。侵權(quán)人胡連海依法應(yīng)對(duì)隋某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人隋某某對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人胡連海的責(zé)任。由于胡連海所駕車輛在人保豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保豐南支公司應(yīng)??先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由胡連海按照責(zé)任比例予以賠償。被上訴人隋某某雖然在原審法院審理期間提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為復(fù)印件，但其在本院審理期間，提交了加蓋有“豐寧滿族自治縣醫(yī)院城鄉(xiāng)居民醫(yī)療管理辦公室”印章的書證，證明隋某某的醫(yī)療費(fèi)沒有由醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷，該筆費(fèi)用確系胡明信實(shí)際損失。被上訴人的救護(hù)車費(fèi)不屬于重復(fù)報(bào)銷。綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保豐南支公司）因與被上訴人隋某某、胡連海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2479號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,092.0元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李慧娟
審判員　　張廣全
審判員　　張　偉

書記員：董琦