上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。法定代表人：畢京臣，經(jīng)理。委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：邸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：于晉雙（邸某某之妻），住河北省唐山市豐南區(qū)。被上訴人（原審原告）：聶克瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。被上訴人（原審原告）：李陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司上訴請求：請求二審法院依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：涉案交通事故發(fā)生時，司機董志國屬于實習(xí)期。法律法規(guī)明確規(guī)定，實習(xí)期不得駕駛被保險車輛拖帶掛車。上訴人將此情形列為免賠條款，無需盡到告知義務(wù)。邸某某辯稱，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，上訴人就其提供的格式合同免責(zé)條款沒有進行明確提示，故該條款不應(yīng)生效。董志國人身損害賠償案件，經(jīng)一、二審法院判決，上訴人均承擔(dān)全額賠償責(zé)任，故不應(yīng)再對司機駕駛問題存在異議。聶克瑞、李陽未作答辯。聶克瑞、李陽、邸某某向一審法院起訴請求：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償保險理賠金292427元，并承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：關(guān)于冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號掛重型半掛貨車的投保情況、事故經(jīng)過及責(zé)任劃分，是當(dāng)事人雙方無爭議的事實，予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告支付冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號掛重型半掛貨車事故吊裝費7000元、拖車費3000元。趙玉海支付冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型貨車吊車費7000元、拖車費3000元、貨物運輸費5980元。霸州市價格認(rèn)證中心于2015年6月30日接受霸州市公安局交通警察大隊的委托，以2015年6月30日為基準(zhǔn)日，冀Ｊ×××××車的車輛損失為80799元，貨物損失為37128元，貨物倒運費為6000元，合計123927元。霸州市價格認(rèn)證中心于2016年8月15日接受霸州市公安局交通警察大隊的委托，因車輛核心部件已報廢，無修復(fù)價值，推定全損，以2015年6月21日為基準(zhǔn)日，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號掛重型半掛貨車的車輛損失為144500元整。2015年6月30日，經(jīng)霸州交警大隊調(diào)解，原告賠償趙玉海（黃驊市國明運輸有限公司）車輛損失等共計127927元。一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了保險金額為531360元的機動車損失保險、保險金額為1000000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號車經(jīng)交警部門委托相關(guān)部門出具資產(chǎn)評估報告書，推定全損，車輛損失為人民幣144500元整，對該損失依法予以確認(rèn)。原告支付的事故吊裝費7000元、拖車費3000元，屬于為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，于法有據(jù)，予以支持。冀Ｊ×××××車及貨物損失經(jīng)相關(guān)部門出具資產(chǎn)評估報告書，車輛損失為80799元，貨物損失為37128元，貨物倒運費為6000元，合計123927元。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型貨車吊車費7000元、拖車費3000元、貨物運輸費5000元，均由原告支付，屬于合法損失。對于上述損失，予以確認(rèn)。原告主張由被告賠償其給付三者的損失137927元（123927元+7000元+3000元+5000元），予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，原告方駕駛員在實習(xí)期內(nèi)駕駛主掛車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險條款的約定，對商業(yè)三者險及車損險，被告免賠，因被告未能提供就免責(zé)條款已向被保險人進行了明確的提示、告知義務(wù)的證據(jù)，故其主張不予支持。庭審中，原告自愿撤回對被告董志國的起訴，不違反法律規(guī)定，依法照準(zhǔn)。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)賠償原告保險理賠款共計292427元（144500元+7000元+3000元+127927元+7000元+3000元）。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第十三條之規(guī)定判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司一次性賠償原告保險理賠款292427元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，董志國與邸某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司等交通事故損害賠償糾紛一案，已有生效判決，認(rèn)定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對一審法院查明的其他事實，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司因與被上訴人聶克瑞、李陽、邸某某保險糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5076號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，董志國在實習(xí)期駕駛機動車牽引掛車上路行駛發(fā)生交通事故，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，已有生效判決認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司訴稱實習(xí)期駕駛機動車牽引掛車上路行駛免責(zé)的上訴請求，本院不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5686元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉炳輝
審判員　　張海霞
審判員　　王建軍

書記員：楊涵琳