上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐海軍，男，1980年8月1日出生，現(xiàn)住黑龍江省綏化市。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

徐海軍與原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財保哈爾濱分公司）因與被上訴人徐海軍保險合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2016）黑1202民初2403號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財保哈爾濱分公司的委托訴訟代理人曹俊，被上訴人徐海軍的委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人民財保哈爾濱分公司上訴請求：1、撤銷原判或改判駁回徐海軍訴訟請求，同時明確對人民財保哈爾濱分公司對案涉車輛保險責(zé)任終止，解除案涉車輛保險合同，人民財保哈爾濱分公司按定損金額進(jìn)行保險理賠，剩余承保期限退還其相應(yīng)保險費，車輛受損殘部件歸人民財保哈爾濱分公司。2、二審訴訟費用由徐海軍負(fù)擔(dān)。事實和理由：根據(jù)評估意見的記載，案涉車輛受損的實際情況，應(yīng)按照一次性定損處理案涉車輛。根據(jù)《保險法》五十八條的規(guī)定，應(yīng)解除案涉保險合同。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題是：是否應(yīng)解除案涉車輛的保險合同，車輛的受損殘部件是否歸人民財保哈爾濱分公司所有。本案中，案涉車輛事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，徐海軍依據(jù)保險合同約定要求人民財保哈爾濱分公司賠償車輛損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。人民財保哈爾濱分公司主張解除案涉車輛的保險合同，車輛的受損殘部件歸其所有，該上訴請求不是對徐海軍要求按照保險合同約定賠償案涉車損的訴訟請求的反駁，而是獨立的訴訟請求。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條規(guī)定“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。”但人民財保哈爾濱分公司并未在本案一審審理期間提出明確的反訴請求，故該上訴請求不是本案的審理范圍，本院不予審理。
綜上所述，人民財保哈爾濱分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4761元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　朱　麗 審判員　王春光 審判員　于成林

書記員：孫月