原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)。工商注冊(cè)登記號(hào)：42230000000412。
負(fù)責(zé)人：黃元新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑩，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
被告：袁某。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部訴被告袁某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月8日立案受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人李瑩到庭參加了訴訟，被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告袁某償還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部代為賠償款9475元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告袁某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月2日13時(shí)許，被告袁某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小客車與周德權(quán)駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小客車和李秋英駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成李秋英受傷、三車受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出咸公交字（2016）第03-011號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告袁某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周德權(quán)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李秋英無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李秋英向湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院提起訴訟。該案現(xiàn)已審結(jié)。因我公司系鄂Ｌ×××××號(hào)小客車的承保公司，法院判決我公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）傷殘賠償限額內(nèi)代為被告袁某賠償李秋英9745元。后我公司多次找被告袁某協(xié)商，未果。為了維護(hù)自己合法權(quán)益，故起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月2日13時(shí)許，周德權(quán)駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小客車沿107國(guó)道由寶塔往橫溝方向行駛，當(dāng)車行駛至錦龍路路口前，因觀察判斷不夠，措施不當(dāng)越過(guò)路中心黃線與對(duì)向被告袁某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小客車（登記車主為被告袁某，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）發(fā)生碰撞，之后鄂Ａ×××××號(hào)小客車又與同向前方李秋英駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成李秋英受傷、三車受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出咸公交字（2016）第03-011號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告袁某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周德權(quán)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李秋英無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李秋英向湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院提起訴訟。2016年7月12日，湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院作出（2016）鄂1202民初1527號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定李秋英傷殘分項(xiàng)損失18950.58元，由原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。因鄂Ａ×××××號(hào)小客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額超出其應(yīng)承擔(dān)的部分可向被告袁某行使追償權(quán)。后原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部向李秋英支付了上述賠償款項(xiàng)。
上述事實(shí)，有《民事判決書(shū)》、支付憑證等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本次交通事故中是由多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而造成李秋英損傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，第三人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。現(xiàn)原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部已在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失限額范圍內(nèi)賠償了李秋英的損失，就超出部分9475元行使追償權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條，《《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

由被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部代為賠償款9475元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元（已減半收取），由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)50元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：**×××**；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬(wàn)文勝

書(shū)記員：張強(qiáng)