上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司，住所地：呂梁市離石區(qū)新華街73號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：李學(xué)君。委托代理人：閆曉東、路炳利，東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。委托代理人：呂建棟、許建，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

人保財(cái)險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決中不應(yīng)由上訴人承擔(dān)的損失8280.5元，本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人所有的車輛存在超載情況，根據(jù)雙方訂立的保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)免賠10%，—審判決要求上訴人承擔(dān)全部損失，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。張某某辯稱，上訴人所述免責(zé)10%條款未向被上訴人盡到任何提示義務(wù)，該條款不發(fā)生法律效力，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告支付其保險(xiǎn)金88852元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)車沿黃驊港南疏港路由西向東行駛到中鐵公司三號(hào)門時(shí)，與前方一輛順向行駛至三號(hào)門右轉(zhuǎn)彎的馮會(huì)林駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)車相撞，之后冀Ｂ×××××號(hào)車又與左側(cè)順向行駛的王峰駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號(hào)車相撞，該事故造成三車不同程度受損。該事故經(jīng)滄州渤海新區(qū)公安分局交警一大隊(duì)處理認(rèn)定，劉勝軍駕駛超載機(jī)動(dòng)車，與前車右轉(zhuǎn)彎未保持安全距離，負(fù)事故的全部責(zé)任，馮會(huì)林、王峰無(wú)責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告提供了事故認(rèn)定書、駕駛員劉勝軍的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證及權(quán)益人轉(zhuǎn)讓單等證實(shí)該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故。被告對(duì)原告提供證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為事故車輛有超載現(xiàn)象，被告應(yīng)免賠10%，但未提交相應(yīng)免賠條款告知證據(jù)。一審確認(rèn)張佐峰此次事故造成的損失：1、車輛損失費(fèi)76505元（依據(jù)鑒定結(jié)論）；2、施救費(fèi)6300元（參照施救情況及河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及施救情況認(rèn)定）。一審認(rèn)為，原告與被告簽訂的車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，不違反法律或法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行。在發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行賠償義務(wù)。被告認(rèn)為原告車輛存在超載情況，按照合同約定應(yīng)免賠10%，但未提供投保單證明已就該免賠條款向原告進(jìn)行了告知，該免賠條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力。綜上，原告損失共計(jì)82805元，由被告在冀Ｂ×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋第十條之規(guī)定，遂判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司賠付原告張佐峰保險(xiǎn)金82805元；以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊市支行,賬號(hào)：04×××43。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)減半收取1011元，由原告承擔(dān)74元，被告承擔(dān)937元（限判決生效之日交納）。本院審理過程中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審一致。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司人保財(cái)險(xiǎn)因與被上訴人張某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初643號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)，均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于上訴人訴稱案涉車輛存在超載，上訴人是否應(yīng)免賠10%的問題，本院認(rèn)為，上訴人并未提供相關(guān)證據(jù)，就該免賠條款向被上訴人盡到提示和明確說明義務(wù)，故該免賠條款依法對(duì)被上訴人不發(fā)生法律效力。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡希榮
審判員　　苗笑臣
審判員　　王蘭英

書記員：劉書慧