上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部，住所地：十堰市茅箭區(qū)人民中路20號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王文強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：汪某，男，生于1963年4月4日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：舒輝明，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：沈濤，男，生于1989年11月18日，漢族，居民，湖北省丹江口市人，戶籍所在地：湖北省丹江口市武當(dāng)山特區(qū)，現(xiàn)住湖北省丹江口市武當(dāng)山特區(qū)。
原審被告：沈崗，男，生于1979年6月23日，漢族，居民，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武當(dāng)山特區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保十堰市分公司營業(yè)部）因與被上訴人汪某、原審被告沈濤、沈崗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省谷城縣人民法院（2017）鄂0625民初607號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2016年4月20日，被上訴人汪某因本案交通事故受傷，經(jīng)治療出院后，其委托谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其損傷程度進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見為汪某構(gòu)成8級(jí)傷殘。上訴人人民財(cái)保十堰市分公司營業(yè)部對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，在一審中向原審法院提出了書面重新鑒定的申請(qǐng)，但其并未向原審法院提供足以反駁鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，駁回其重新鑒定的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，上訴人認(rèn)為原審法院違法剝奪了其重新鑒定的權(quán)利的理由不能成立，本院不予支持。被上訴人汪某雖為農(nóng)村居民，但其長(zhǎng)期從事畜禽養(yǎng)殖、銷售，工商管理等部門向其頒發(fā)了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、動(dòng)物防疫條件合格證等證件，上述證件足以證明汪某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，人民財(cái)保十堰市分公司營業(yè)部的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 柴勇
審判員 杜丹丹
審判員 王定強(qiáng)

書記員： 李晶