上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕華東路161號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911306007698J85149。
負(fù)責(zé)人：魏岐峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市定興縣。
委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐根卜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。
被上訴人（原審被告）：崔雪嬌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：李坤苗（系崔雪嬌之妻），住河北省保定市清苑區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱中國人保北市支公司）與被上訴人李某、徐根卜、崔雪嬌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市清苑區(qū)人民法院（2017）冀0608民初1123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人中國人保北市支公司委托訴訟代理人李佳、被上訴人李某委托訴訟代理人徐志磊、被上訴人徐根卜、被上訴人崔雪嬌委托訴訟代理人李坤苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人李某的車輛損失系李某與中國人保北市支公司共同委托鑒定，上訴人中國人保北市支公司主張車損鑒定數(shù)額過高，但其未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故原審法院依據(jù)車輛損失意見書認(rèn)定車損金額符合法律規(guī)定。上訴人中國人保北市支公司依據(jù)保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)合同主張停運(yùn)損失免責(zé)，但未提交證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，該免責(zé)條款不發(fā)生效力。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，合理的停運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失范疇，依法應(yīng)予賠償。被上訴人李某的車輛因本次交通事故導(dǎo)致停運(yùn)，且有李某與中國人保北市支公司共同委托鑒定的營運(yùn)損失意見書，故原審法院判決被上訴人李某車輛損失并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 張峰先

書記員： 甄紅云