上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。委托訴訟代理人:孫旭，河北心緣律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：范超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。

人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初356號(hào)民事判決書，依法改判或發(fā)回重審。2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定被上訴人的傷殘賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10552.2元，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。本案中，被上訴人提交的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，更不能證明其主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，所以一審法院認(rèn)定的傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤。2、一審法院認(rèn)定被上訴人的誤工費(fèi)25845.5元和護(hù)理費(fèi)21537.9元，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。本案中，被上訴人的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是由事故產(chǎn)生的間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。趙某某辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。范超辯稱：認(rèn)可上訴人的上訴理由。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)32659.86元、護(hù)理費(fèi)21537.9元、誤工費(fèi)25845.5元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親3308元、子女10552.2元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)1.2萬(wàn)元共計(jì)172404.46元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月13日被告范超駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在化纖東區(qū)門處將駕駛電動(dòng)車的原告趙某某及其子張翰洋撞傷。事故經(jīng)保定市公安交通警察支隊(duì)6大隊(duì)做出第1306029201650131號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告范超負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告和其子無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往保定市第二醫(yī)院，其傷情被診斷為右尺撓骨遠(yuǎn)端骨折，右正中神經(jīng)損傷，需進(jìn)行住院手術(shù)治療。被告范超駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等多項(xiàng)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。范超的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元。原告的傷情經(jīng)法院委托，天津市開平司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、趙某某右腕部損傷的傷殘程度屬X（10）級(jí)傷殘；2、趙某某誤工期為180天，護(hù)理期150天，營(yíng)養(yǎng)期90天；3、趙某某右尺撓骨遠(yuǎn)端骨折，內(nèi)固定物取出手術(shù)治療費(fèi)約需1.2萬(wàn)元。定州市子位鎮(zhèn)東丁村社區(qū)村民委員會(huì)出具了證明：我村村民趙振剛共有3個(gè)子女，趙靈珍、趙某某、趙杰，趙振剛由上述三人共同撫養(yǎng)。保定市競(jìng)秀區(qū)陽(yáng)光社區(qū)出具了證明：趙某某系我轄區(qū)居民，自2015年6月至今一直居住于世家金街35號(hào)天水漁具店。原告為此損失醫(yī)療費(fèi)32659.86元、護(hù)理費(fèi)21537.9元、誤工費(fèi)25845.5元、殘疾賠償金52304元(按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親3308元、子女10552.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)1.2萬(wàn)元，公估費(fèi)4500元。原告主張精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元偏高，綜合全案以支持原告精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元為宜。另查明，被告范超在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)1800元。一審法院認(rèn)為，被告范超作為投保人和被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)遵守并全面履行。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在范超提出理賠要求后應(yīng)按規(guī)定給付保險(xiǎn)金，原告訴請(qǐng)?jiān)诒ｋU(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)，原告的請(qǐng)求應(yīng)該依法予以支持。原告提供了受害人城鎮(zhèn)居民的相關(guān)證據(jù)，所以受害人的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。對(duì)于被告范超墊付的1800元，人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司也應(yīng)該予以賠付。公估費(fèi)是為了查明損害結(jié)果而支出的合理費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司不負(fù)擔(dān)公估費(fèi)的抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠付原告趙某某保險(xiǎn)金172907.46元（醫(yī)療費(fèi)32659.86元、護(hù)理費(fèi)21537.9元、誤工費(fèi)25845.5元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親3308元、子女10552.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)1.2萬(wàn)元、公估費(fèi)4500元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠付被告范超保險(xiǎn)金1800元；三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3750元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)；二審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司）因與被上訴人趙某某、范超機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初356號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某在交通事故中遭受人身傷害，其有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償因此次交通事故所遭受的各項(xiàng)損失。關(guān)于殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。被上訴人趙某某在一審中提交保定市競(jìng)秀區(qū)陽(yáng)光社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)被上訴人趙某某經(jīng)常居住地和主要收入來源地均系城鎮(zhèn)；上訴人對(duì)此事實(shí)雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)否定保定市競(jìng)秀區(qū)陽(yáng)光社區(qū)居民委員會(huì)出具證明內(nèi)容的真實(shí)性。故一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)問題。被上訴人趙某某主張?jiān)跐O具店工作，但未提交證明固定收入的充足證據(jù)。故被上訴人趙靜焚的誤工費(fèi)參照2017年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（35785元）計(jì)算較為適宜。一審法院按照在崗職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。被上訴人趙某某的誤工費(fèi)應(yīng)為35785元÷365天×180天=17647.39元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。天津市開平司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》中載明護(hù)理期為150天，故一審法院參照《司法鑒定意見書》認(rèn)定的護(hù)理期，符合法律規(guī)定。被上訴人趙某某在一審中未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入狀況，故護(hù)理費(fèi)參照2017年河北省公布的居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)（35785元）計(jì)算為宜。一審法院按照在崗職工平均工資計(jì)算其護(hù)理費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。被上訴人趙某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35785元÷365天×150天=14706.16元。關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)問題。該兩項(xiàng)費(fèi)用均系本案必要支出，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)有明確的法律依據(jù)。故上訴人主張其不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的理由，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的上訴請(qǐng)求部分成立；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初356號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即“二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠付被告范超保險(xiǎn)金1800元；三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求”；二、變更河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初356號(hào)民事判決第一項(xiàng)“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠付原告趙某某保險(xiǎn)金172907.46元（醫(yī)療費(fèi)32659.86元、護(hù)理費(fèi)21537.9元、誤工費(fèi)25845.5元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父親3308元、子女10552.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)1.2萬(wàn)元、公估費(fèi)4500元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元）”為“上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付被上訴人趙某某保險(xiǎn)金157877.61元（醫(yī)療費(fèi)32659.86元、護(hù)理費(fèi)14706.16元、誤工費(fèi)17647.39元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被上訴人趙某某父親3308元、子女10552.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)1.2萬(wàn)元、公估費(fèi)4500元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元）”。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3750元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)3300元，被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)450元。二審案件受理費(fèi)3748元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)3300元，由被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)448元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：盧灝辰