上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司經理。
委托訴訟代理人：田雪嬌、牛習，河北尚言律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：陳文賀、王震，河北宇昊律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定市分公司）因與被上訴人胡某某財產損失保險合同糾紛一案，不服保定市競秀區(qū)人民法院（2016）冀0602民初1657號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人保定市分公司的委托訴訟代理人田雪嬌，被上訴人胡某某的委托訴訟代理人陳文賀到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
保定市分公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，并改判或發(fā)還重審；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、關于車輛損失59906元，該數額不具有真實性、客觀性。保定大雁資產評估有限公司評估時未對車輛進行現場勘驗，其依據的損壞項目及數量不具有客觀真實性，并且胡某某一審并沒有提供車輛維修發(fā)票、維修清單予以佐證，不能確定其車輛修理數額，因此只有公估報告，不應作為認定受損車輛維修費的依據。二、關于第一次公估費3404元、第二次公估費3000元問題。上訴人認為，兩次公估費全部由上訴人承擔不符合法律規(guī)定，公估費系間接損失，不屬保險責任理賠范圍，保險公司不應承擔賠償責任，并且一審法院認定的3404元公估費為被上訴人第一次自行委托鑒定產生的公估費，一審法院采納了重新公估報告認定車損金額，第一次公估費屬于胡某某擅自擴大的損失，該費用讓上訴人承擔不公平。綜上，原審法院依據事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院查明事實維護上訴人的合法權益。
本院二審期間，當事人未提交新證據。經審理，二審查明事實與一審無異，予以確認。

本院認為，關于本案事故車輛損失，一審中，上訴人保定市分公司對被上訴人胡某某單方委托的評估報告不認可，一審法院依保定市分公司申請，對車輛損失進行了重新鑒定，鑒定機構和鑒定人員具備相應資質，鑒定程序合法，一審法院對該鑒定結論予以認定，并無不當。上訴人保定市分公司雖對重新鑒定結論不認可，但未提供足以反駁的證據，其訴稱鑒定數額不具有客觀性、真實性的主張，本院不予支持。公估費是為查明和確定保險標的的損失程度必要合理費用，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。本案中，胡某某單方委托的鑒定報告未被人民法院采納，因此而產生的公估費用，應自行承擔，一審判決該公估費由保定市分公司錯誤，應當予以糾正。綜上所述，上訴人保定市分公司的上訴理由部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持保定市競秀區(qū)人民法院（2016）冀0602民初1657號民事判決第一項，即“中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內，在車輛損失險限額內賠償胡某某車輛損失59906元”；
二、變更保定市競秀區(qū)人民法院（2016）冀0602民初1657號民事判決第二項，即“中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內，賠償胡某某支付給河北天元保險公估有限公司的公估費3404元。保定市分公司支付給保定大雁資產評估有限公司的評估費3000元自行負擔。”為“胡某某支付給河北天元保險公估有限公司的公估費3404元，中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司支付給保定大雁資產評估有限公司的評估費3000元，自行負擔。”
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務。
一審案件受理費1588元，減半收取794元，由中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔665元，由胡某某負擔129元；二審案件受理費1458元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔1222元，被上訴人胡某某負擔236元。
本判決為終審判決。

審判長　曲　剛 審判員　王寶智 審判員　祁　峰

書記員：顏靖涵