上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。

人保財(cái)險(xiǎn)上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初823號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2.本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院判決人保財(cái)險(xiǎn)向石某某的賠償金額過(guò)高，車(chē)損鑒定數(shù)額、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)數(shù)額過(guò)高，不能作為定案依據(jù)；2.一審法院認(rèn)定人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)訴訟費(fèi)和公估費(fèi)用錯(cuò)誤。被上訴人石某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。1.車(chē)損評(píng)估報(bào)告是經(jīng)雙方共同委托有資質(zhì)的評(píng)估公司出具的，雙方均參與評(píng)估過(guò)程，定損金額合理。車(chē)輛評(píng)估費(fèi)根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2.施救費(fèi)包括現(xiàn)場(chǎng)施救、吊車(chē)和拖車(chē)費(fèi)用。現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)用75噸吊車(chē)一輛，預(yù)警車(chē)一輛，拖車(chē)一臺(tái)，施救難度大，故施救費(fèi)金額合理，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。石某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.人保財(cái)險(xiǎn)賠償石某某的損失共計(jì)約91570元；2.本案訴訟費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月24日08時(shí)35分，石某某駕駛冀Ｆ×××××東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車(chē)行駛至京昆高速公路北京方向171公里+200米時(shí)，變更車(chē)道與陳德天駕駛的遼Ｆ×××××解放牌重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，后冀Ｆ×××××車(chē)與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)耸衬呈軅?，兩?chē)不同程度損壞及部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定，石某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳德天負(fù)此次事故的次要責(zé)任。石某某為冀Ｆ×××××東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額71700元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，均含不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，石某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)花費(fèi)施救費(fèi)9900元。石某某支付車(chē)輛路產(chǎn)損失1670元。石某某、人保財(cái)險(xiǎn)共同委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司評(píng)估車(chē)損為64913元，石某某為此支付評(píng)估費(fèi)3895元。一審法院認(rèn)為，石某某與人保財(cái)險(xiǎn)簽訂保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。石某某投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成財(cái)產(chǎn)損失，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。就石某某主張的各項(xiàng)損失，一審法院確認(rèn)如下：1、冀Ｆ×××××車(chē)輛損失64913元，予以確認(rèn)。2、冀Ｆ×××××車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)3895元，予以確認(rèn)。3、冀Ｆ×××××車(chē)輛施救費(fèi)9900元，予以確認(rèn)。4、冀Ｆ×××××車(chē)輛路產(chǎn)損失1670元，予以確認(rèn)。綜上所述，石某某的各項(xiàng)損失總計(jì)80378元，由人保財(cái)險(xiǎn)在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條、第十條、第二十三條、第六十四條、第五十七條之規(guī)定，判決：“一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償石某某各項(xiàng)損失共計(jì)80378元；二、駁回石某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1045元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。”本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院所查明的事實(shí)、采信的證據(jù)與一審無(wú)異。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人石某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初823號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,關(guān)于車(chē)損，出具評(píng)估報(bào)告書(shū)的保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司是石某某、人保財(cái)險(xiǎn)共同委托的。該公估公司和從業(yè)人員具有相應(yīng)資質(zhì)，其公估結(jié)論可以作為定案依據(jù)。人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)公估結(jié)論雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)。一審法院根據(jù)公估報(bào)告認(rèn)定車(chē)損并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于施救費(fèi)，是石某某為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正規(guī)票據(jù)佐證，人保財(cái)險(xiǎn)雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，故對(duì)其主張本院不予支持。關(guān)于評(píng)估費(fèi)，是石某某為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正規(guī)票據(jù)佐證，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布實(shí)行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),部分勝訴，部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。故人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2089元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　曲　剛
審判員　祁　峰
審判員　王寶智

書(shū)記員：劉慧