上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住保定市南市區(qū)。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：柴建陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住保定市南市區(qū)。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）因與被上訴人王某某、柴建陽機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初3871號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被上訴人王某某在事故中受傷致殘，被上訴人柴建陽承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因涉案肇事車輛在上訴人人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，一審法院認(rèn)定及判決上訴人人保公司對(duì)被上訴人王某某事故后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療過程中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算符合情理。上訴人未在一審承諾的期限內(nèi)未依法申請(qǐng)重新鑒定，一審法院認(rèn)定并依據(jù)司法鑒定意見書內(nèi)容判決符合法律規(guī)定。被上訴人王某某從事故發(fā)生之日2016年12月2日至定殘前一天2017年7月25日，共計(jì)236天，一審法院認(rèn)定賠償期限并無錯(cuò)誤。鑒定費(fèi)是為了查明被上訴人王某某的傷殘情況而實(shí)際支出的必要的合理的費(fèi)用，該筆費(fèi)用應(yīng)由上訴人人保公司承擔(dān)。2014年7月1日河北省財(cái)政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十六條，已將伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)提高到100元人天，營養(yǎng)費(fèi)在司法實(shí)踐中認(rèn)定50元人天已有相關(guān)同類案例參照，被上訴人王某某在一審時(shí)提交了其與護(hù)理人王彥銳所在單位出具的誤工證明等證據(jù)，上訴人人保公司雖然不予認(rèn)定，但并未提交足以反駁其訴訟請(qǐng)求的證據(jù)，故其提出的上訴理由于法無據(jù)。
綜上所述，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 陳道忠
審判員 張峰先
審判員 張力

書記員： 劉娜