上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，公司經(jīng)理。。
委托代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。。
委托代理人：李止，河北維則律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司因與被上訴人王某某保險合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3477號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托代理人樊寒暉被上訴人王某某委托代理人李止、楊永勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司上訴請求：一、一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。二、本案訴訟費(fèi)用由披上訴人承擔(dān)。
事實和理由：車上人員險承保的范圍是被保險人及其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使保險車輛車上人員遭受人身傷亡，對依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，由保險人按保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。車上人員險保險條款中明確約定，保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被上訴人乘坐的冀Ｊ×××××車輛在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，因此根據(jù)車上人員險的賠償范圍，對于被上訴人的損失上訴人只應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。一審法院制決上訴人在車上人員險范圍內(nèi)賠償被上訴人的全部損失明顯缺乏事實和法律依據(jù)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦颍瑢Ξ?dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對上訴人上訴請求中爭議的事實，一審已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審的判斷符合法律的規(guī)定，本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　李　霞 審判員　　程曉明

書記員：劉婷