上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號。主要負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市西城區(qū)。委托訴訟代理人：郝彥龍、董海濤，河北昊正律師事務(wù)所律師。

人保財險上訴請求：1.撤銷河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初851號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2.本案訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1.一審法院判決人保財險向王某的賠償金額過高，車損鑒定數(shù)額過高，不能作為定案依據(jù)，其應(yīng)提供修車發(fā)票及維修明細；2.一審法院認定人保財險承擔訴訟費錯誤。被上訴人王某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。1.車損評估報告是經(jīng)雙方共同委托有資質(zhì)的評估公司出具的，可以作為定案依據(jù)；2.一審中王某已就相關(guān)費用提交票據(jù)，是王某的實際支出；3.訴訟費應(yīng)由敗訴方承擔。王某向一審法院起訴請求：1.人保財險賠償王某損失共計113754元；2.本案訴訟費用由人保財險承擔。一審法院認定事實：2016年4月3日3時00分許，王某駕駛其所有車牌號為冀Ｆ×××××號車沿博陵街由北向南行駛至中興路與博陵街十字路口處右轉(zhuǎn)彎時，與路口處電線桿相撞，至冀Ｆ×××××號小型轎車受損，王某、張靜受傷。經(jīng)定州市公安局交通警察大隊認定，王某負事故全部責任，張靜無責任。人保財險承保冀Ｆ×××××車輛機動車損失保險107000元及不計免賠。保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王某、人保財險共同委托保定市亞行舊機動車評估有限公司出具的車損評估為94492元，王某支付評估費5000元。另王某為避免保險標的損失擴大支付了施救費3000元，車輛拆檢費5000元。一審法院認為，王某與人保財險簽訂保險合同，是雙方真實意思表示，該合同合法有效。王某投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失，人保財險應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。就王某主張的各項損失，一審法院確認如下：冀Ｆ×××××車輛損失：94492元，予以確認。施救費3000元，予以確認。評估費5000元，予以確認。拆檢費5000元，予以確認。冀Ｆ×××××車輛損失各項損失總計107492元一審法院予以支持，由人保財險在其承保的保險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：“一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償王某各項損失共計107492元。二、駁回王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1288元，由王某負擔88元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔1200元。”本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院所查明的事實、采信的證據(jù)與一審無異。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險）因與被上訴人王某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初851號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,關(guān)于車損，出具評估報告書的保定市亞行舊機動車評估有限公司是王某、人保財險共同委托的。該公估公司和從業(yè)人員具有相應(yīng)資質(zhì)，其公估結(jié)論可以作為定案依據(jù)。人保財險對公估結(jié)論雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)。原審法院根據(jù)公估報告認定車損并無不當。關(guān)于訴訟費，根據(jù)國務(wù)院頒布實行的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔,部分勝訴，部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。故人保財險應(yīng)承擔相應(yīng)的訴訟費用。綜上所述，人保財險的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2575元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　曲　剛
審判員　祁　峰
審判員　王寶智

書記員：劉慧