上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。
委托訴訟代理人：李國利、王小慶，河北博典律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司因與被上訴人張某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初4181號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實清楚，二審期間當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司處投保機動車損失險、不計免賠等險種，張某交納保險費后，雙方的保險合同生效，應(yīng)受國家法律保護。在保險期限內(nèi)，保險車輛發(fā)生保險事故后，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定履行保險義務(wù)，承擔(dān)理賠責(zé)任。一審中上訴人以公估報告估損金額過高為由，申請重新鑒定，被原審法院依法駁回。本院認(rèn)為，本案爭議的公估報告系由原審法院委托具有資質(zhì)的公估公司作出的，程序合法，結(jié)論客觀公正，可以作為定損依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，本案7200元鑒定費用是為了查明和確定涉案車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，故本案鑒定費應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人認(rèn)為拆解費6000元系被上訴人自行擴大的損失，屬于重復(fù)主張，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。本院認(rèn)為，事故車輛的公估鑒定過程包含拆解、鑒定等事項，被上訴人另行拆解產(chǎn)生的拆解費屬于自行擴大的損失，上訴人不應(yīng)承擔(dān)，故上訴人的該項主張，本院予以采信。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 白月
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 杜少童