上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號。
主要負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：保定建業(yè)集團(tuán)建宇混凝土攪拌有限公司，住所地河北省保定市競秀區(qū)西三環(huán)東側(cè)后高莊村村西。
法定代表人：史澤輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂趕年，該公司法律顧問。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人保定建業(yè)集團(tuán)建宇混凝土攪拌有限公司（以下簡稱建宇公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初892號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院所查明的事實(shí)、采信的證據(jù)與一審無異。

本院認(rèn)為,關(guān)于三者損失，出具評估報(bào)告的保定誠信資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司是人保財(cái)險(xiǎn)提出重新鑒定申請后，由建宇公司與人保財(cái)險(xiǎn)共同搖號確定并由一審法院委托的，該評估公司和從業(yè)人員具有相應(yīng)資質(zhì)，其評估結(jié)論可以作為定案依據(jù)。人保財(cái)險(xiǎn)對評估結(jié)論雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，原審法院據(jù)此認(rèn)定三者損失并無不當(dāng)。且建宇公司已實(shí)際賠償三者，并提供了交警部門出具的票據(jù)為證，故人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 郭菡
審判員 祁峰
審判員 曲剛

書記員： 董淑芳