上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部，住所地任某市裕華東路路南（安莊村西）。
法定代表人：劉植軒，該公司經理。
委托訴訟代理人：王天軍、李鑫，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省蘭西縣人，現住任某市。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部因與被上訴人王某某保險糾紛一案，不服河北省任某市人民法院（2016）冀0982民初4449號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部上訴請求：1.依法撤銷一審判決判由我公司多承擔的30000元或發(fā)回重審；2.二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實和理由：一審法院認定我公司承擔車輛損失的數額，事實不清，依據不足。首先一審法院認定車損數額的鑒定報告鑒定各項損失的費用過高，殘值鑒定過低。其次，根據汽車行業(yè)標準，該車的車輛損失己經超過了實際價值。鑒定費根據合同約定，我公司不應承擔。
王某某辯稱，保險公司要求少賠償我3萬元我不同意，保險公司應當按照保額賠償我。事故發(fā)生在2015年，到現在2年了。
王某某向一審法院起訴請求：判決被告給付原告保險賠償金50000元；訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：蒙Ｅ×××××的小型客車車主系原告王某某。2015年10月11日，原告王某某朋友鄭凱代原告與被告保險公司簽訂了保險合同，該車在被告保險公司處投保了保險限額為410000元的機動車損失險。合同簽訂后，原告王某某依約向被告保險公司支付了保險費用，保險合同期間為2015年10月12日零時起至2016年10月11日24時止。2016年2月18日22時許，原告王某某駕駛蒙Ｅ×××××的小型客車由南向北行駛至106國道任某市鄧河口路口左轉彎過公路時，與由北向南檀立東駕駛的牌照為冀Ｊ×××××的小型客車發(fā)生相撞，致二車損壞的交通事故。此事故經任某市公安交通警察大隊認定，原告王某某負此事故全部責任，檀立東無責任。事故發(fā)生在保險期間內。經信德保險公估有限公司出具公估報告書：事故車輛蒙Ｅ×××××損失金額為205747元，產生公估服務費10287元。
一審法院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案原告王某某委托鄭凱在被告保險公司處投保商業(yè)險等險別，原、被告之間已形成保險合同，該合同合法、有效。被告保險公司主張事故車輛蒙Ｅ×××××損失過高，要求重新鑒定，沒有提供證據證實該鑒定程序違法，故該項主張不予支持。被告保險公司應依約在保險限額內承擔保險責任。一審法院判決：被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部于本判決生效后十日內支付原告王某某保險金205747元。案件受理費2270元、鑒定費10287元承擔：由中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部承擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。二審經審理查明的事實與一審查明相一致。

本院認為，涉案蒙Ｅ×××××號車因事故造成的車輛損失有鑒定評估報告書予以證實，該評估報告系一審法院依法委托有鑒定資質的鑒定機構做出，程序合法，上訴人未在法定期限內申請重新鑒定，亦未提交證據對該報告予以反駁，故一審依據該評估報告確認車輛損失并無不當。鑒定費系為了查明和確定保險標的的損失而產生的費用，應由保險人即上訴人承擔。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務部負擔。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　高寶光

書記員：王暢