中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司
張昱昆
上海格物律師事務所律師
顏莉娜（上海格物律師事務所）
張某某

原告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號。
代表人張家慶，總經理。
委托代理人張昱昆、上海格物律師事務所律師。
委托代理人顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
被告張某某。
原告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司訴被告張某某代位求償權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏廣庚獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人張昱昆到庭參加訴訟，被告張某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現已審理終結。
原告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司訴稱，2013年9月25日22時30分，案外人盧占勇駕駛滬H×××××小型客車沿北堅臺鄉(xiāng)間公路由南向北行駛，與被告無證駕駛的自北向南行駛的無行車證、無車牌的拖拉機發(fā)生交通事故。
該事故經巨鹿縣公安局交警大隊認定案外人盧占勇負事故的主要責任，被告負事故的次要責任。
因本案交通事故，造成滬H×××××小型客車車輛嚴重損壞，經修理，花費轎車維修費154，126元。
原告作為受損車輛滬H×××××小型客車交強險、商業(yè)險的保險人，根據巨鹿縣人民法院（2014）巨民二初字第106號判決書，向滬H×××××小型客車所有人盧國強賠付保險理賠款167，189.76元（其中包括滬H×××××小型客車的轎車維修費154，126元），并依法取得向被告求償的權利。
被告作為實際侵權人，約定在拖拉機交強險財產損失限額年優(yōu)先賠付2000元，剩余部分按照30%的責任比例賠償45，637.8元，共計47，637.8元。
請求法院判令被告賠償原告保險金47，637.8元及相應的利息。
被告張某某未答辯。
本院認為，原告與盧國強之間的保險合同對雙方合法有效，雙方可以按照合同享有權利、履行義務。
交通事故發(fā)生后，巨鹿縣公安局交警隊認定盧占勇承擔事故的主要責任，張某某承擔次要責任，但是沒有確定責任比例。
本案是原告基于與盧國強訂立的保險合同向被告行使追償權，原告要求被告承擔被保險車輛維修費30%，但是原告沒有提交證據說明為什么被告應當承擔30%的賠償責任。
而從交通事故發(fā)生后，被告與盧占勇、張計云達成的交通事故賠償調解書看，被告與盧占勇達成的責任比例為1:9，即被告對車輛損失的保險公司賠償不足部分按1:9分擔。
而且，該協議形成在原告賠付保險金之前。
故對原告要求被告賠償車輛損失的30%的主張不予支持，被告應當按照交通事故賠償調解書約定的1:9的比例承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國保險法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內，被告張某某賠償原告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司損失15，412.6元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費496元，由原告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔327元，被告張某某負擔169元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告與盧國強之間的保險合同對雙方合法有效，雙方可以按照合同享有權利、履行義務。
交通事故發(fā)生后，巨鹿縣公安局交警隊認定盧占勇承擔事故的主要責任，張某某承擔次要責任，但是沒有確定責任比例。
本案是原告基于與盧國強訂立的保險合同向被告行使追償權，原告要求被告承擔被保險車輛維修費30%，但是原告沒有提交證據說明為什么被告應當承擔30%的賠償責任。
而從交通事故發(fā)生后，被告與盧占勇、張計云達成的交通事故賠償調解書看，被告與盧占勇達成的責任比例為1:9，即被告對車輛損失的保險公司賠償不足部分按1:9分擔。
而且，該協議形成在原告賠付保險金之前。
故對原告要求被告賠償車輛損失的30%的主張不予支持，被告應當按照交通事故賠償調解書約定的1:9的比例承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國保險法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內，被告張某某賠償原告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司損失15，412.6元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費496元，由原告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔327元，被告張某某負擔169元。

審判長：夏廣庚

書記員：徐健