上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181號。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，經(jīng)理。
委托代理人佟亞濤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住保定市南市區(qū)麗澤公寓，該公司員工。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市新市區(qū)裕隆街218門4單元402號。
委托代理人徐巖，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊增起，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，司機(jī)，現(xiàn)住保定市南市區(qū)力高東院2-2-601。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司保定市新市支公司（以下簡稱人保新市支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1432號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年10月17日08時50分許，楊增起駕駛冀FT3113小型車輛沿東風(fēng)路由西向東行駛至保定市東風(fēng)路市委對面人行橫道時，與由南向北騎自行車過馬路的楊某某發(fā)生事故，造成楊某某受傷，車輛受損。2013年11月5日，保定市公安局交通警察支隊第三大隊作出（第50250號）《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，楊增起承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。車輛在人保新市支公司投保有交通強(qiáng)制險，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有第三者責(zé)任險30萬（不計免賠）。楊某某受傷后被送往保定市第二醫(yī)院接受治療，自2013年10月17日至2013年11月25日在保定市第二醫(yī)院骨科住院，共39天，加上出事當(dāng)天急救費用與掛號買藥等其他費用，共計花費醫(yī)療費61580元。住院期間原告花費護(hù)理費13040元，住院伙食費1950元，交通費95元，購買拐杖240元。后楊某某經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，楊某某提供鑒定費用票據(jù)與法醫(yī)鑒定結(jié)果證明，鑒定費用為1624元、二次手術(shù)費用為7000元。另查明楊某某居住在保定市新市區(qū)裕隆街218門4單元402號，工資為3500元／月。楊某某住院期間由護(hù)工穆桂娟護(hù)理，花費護(hù)理費6240元。楊某某在被送往保定市第二醫(yī)院接受治療時被告楊增起墊付23000元醫(yī)藥費。以上事實，由楊某某提交的交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、戶口本、身份證、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、住院病歷、診斷證明書、拐杖票據(jù)、護(hù)理人員證明、其妻周仲芳的誤工證明、工資表及單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、二醫(yī)院出院證、楊某某所在單位出具的工資證明工資表、楊某某所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、楊增起駕駛證行駛證營運證從業(yè)資格證和保單復(fù)印件以及雙方庭審陳述予以證實。
原審法院認(rèn)為，造成本次交通事故的原因是楊增起未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；楊某某在橫過機(jī)動車道時未下車推行，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。楊增起對楊某某的各項損失應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事故車輛冀FT3113小型車輛在人保新市支公司處投保交強(qiáng)險，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保商業(yè)險，不計免賠險。故人保新市支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償楊某某各項損失，不足部分再按70%的比例在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。楊某某各項損失，醫(yī)藥費60902.2元，出事當(dāng)天急救費用60元，三次X光片187.5元×3=562.5元，住院當(dāng)天掛號診療9元，取藥46元，共計花費醫(yī)療費61580元；伙食費1950元，計算標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，住院39天，共計1950元；楊某某住院39天由護(hù)工護(hù)理，護(hù)理人員護(hù)理費支持160元／天×39=6240元；誤工費，鑒定日期2014年3月24日，楊某某月均收入3500元，其誤工時間從事發(fā)至定殘前一日共158天，3500元／30天×158天，共計18433元；傷殘賠償金，楊某某經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，楊某某系城鎮(zhèn)居民，依據(jù)上一年22580元×17年×10%=38386元；交通費95元；鑒定費1624元；二次手術(shù)費7000元；輔助器具費240元，票據(jù)為正規(guī)機(jī)關(guān)出示的發(fā)票，原審法院認(rèn)可；精神撫慰金，原審法院認(rèn)為結(jié)合事故責(zé)任和傷殘等級酌定3000元為宜。綜上，楊某某損失總額為138548元。其中醫(yī)療費61580元，包括由楊增起墊付醫(yī)療費23000元。人保新市支公司應(yīng)向楊增起支付10000元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下支付。剩余醫(yī)療費用為51580元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險項下承擔(dān)其中的70%，即36106元，其中向楊增起支付13000元，向楊某某支付23106元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款、第二十五條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某除醫(yī)療費用外的其他費用，共計花費76968元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下支付；被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告楊增起支付10000元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下支付。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險項下承擔(dān)剩余醫(yī)療費用的70%，即36106元，其中向被告楊增起支付13000元，向原告支付23106元。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2806元，原告楊某某負(fù)擔(dān)218元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)2588元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
判后，人保新市支公司不服，向本院上訴。其上訴理由為：1、因楊某某年齡超過60歲已退休，且未提供勞動合同，不應(yīng)再賠付誤工費；2、一審判決賠付160元／日的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)超過了納稅標(biāo)準(zhǔn)，且楊某某不能提供繳納護(hù)工費的正規(guī)發(fā)票，應(yīng)按82元／日的標(biāo)準(zhǔn)賠付；3、一審判決我公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付伙食費1950元、二次手術(shù)費7000元是錯誤的，此兩項是交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償項目，而醫(yī)療費已超過1萬元限額，我公司不應(yīng)賠付伙食費及二次手術(shù)費；4、楊某某傷情達(dá)不到10級，不應(yīng)賠付傷殘賠償金和精神撫慰金。鑒定費系間接損失，也不應(yīng)該由我公司承擔(dān)。請求二審法院發(fā)回重審或依法改判。
二審查明的事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費，一審被上訴人楊某某提交了工資證明、營業(yè)執(zhí)照及工資表等證據(jù)證明了誤工費的客觀真實性，系本次交通事故給上訴人楊某某造成的實際損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，一審判決誤工費由上訴人承擔(dān)并無不妥。關(guān)于護(hù)理費，一審中被上訴人楊某某提交了由保定市忠臣家政服務(wù)部開具的護(hù)理收據(jù)證明及護(hù)工身份證復(fù)印件，可以證實護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)。一審法院據(jù)此認(rèn)定的護(hù)理費數(shù)額有事實依據(jù)，并無不當(dāng)。二審?fù)忂^程中上訴人所稱當(dāng)?shù)刈o(hù)工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為82元／日，并無證據(jù)支持，本院不予支持。關(guān)于伙食費及二次手術(shù)費，系交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償項目，一審判決已判令上訴人在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下承擔(dān)醫(yī)療費10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款，伙食費1950元及二次手術(shù)費7000元應(yīng)當(dāng)由承保商業(yè)三者險的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)，故對上訴人不予賠付伙食費及二次手術(shù)費的請求，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金及精神撫慰金，本案的傷殘鑒定意見書是保定市公安局交警支隊按照法定程序委托保定法醫(yī)鑒定中心依法作出的，上訴人未對傷殘鑒定結(jié)論提出異議，也未提供充分有效的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的真實性及合法性，故一審法院依據(jù)該傷殘鑒定意見書作出判決，理據(jù)充分，并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條第一款、第二十五條之規(guī)定，一審判決由上訴人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額下賠付傷殘賠償金及精神撫慰金并無不妥。關(guān)于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中鑒定費是被上訴人楊某某為確定其傷殘等級而支出的必要合理費用，一審法院判決上訴人承擔(dān)鑒定費，亦無不妥。綜上，上訴人楊某某的損失總額為138548元，其中醫(yī)療費用限額項目共計70530元（醫(yī)療費61580元＋伙食費1950元＋二次手術(shù)費7000元，包括由被上訴人楊增起墊付醫(yī)療費23000元），上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司保定市新市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下向被上訴人楊增起支付10000元。醫(yī)療費用外的其他費用，共計68018元，由上訴人人保新市支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下支付。剩余醫(yī)療費項下費用60530元，被上訴人中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險項下承擔(dān)其中的70%，即42371元，其中向被上訴人楊增起支付13000元，向被上訴人楊某某支付29371元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1423號民事判決的第三項，即“駁回原告楊某某的其他訴訟請求”；
二、變更河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1423號民事判決的第一項，即“被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某除醫(yī)療費用外的其他費用，共計花費76968元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下支付”，為上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人楊某某除醫(yī)療費用外的其他費用，共計花費68018元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下支付；中國人民財產(chǎn)保險有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人楊增起支付10000元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下支付。
三、變更河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1423號民事判決的第二項，即“被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險項下承擔(dān)剩余醫(yī)療費用的70%，即36106元，其中向被告楊增起支付13000元，向原告支付23106元”，為被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險項下承擔(dān)剩余醫(yī)療費用（60530元）的70%，即42371元，其中向被上訴人楊增起支付13000元，向被上訴人楊某某支付29371元。
一審案件受理費2806元，由被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)218元，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)1798元，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)790元。二審案件受理費2806元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書記員：何軍