上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層。
負(fù)責(zé)人：王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會獻(xiàn)，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：威縣東關(guān)汽車保養(yǎng)廠，住所地河北省邢臺市威縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（北側(cè)）騰飛大街23號。
法定代表人：劉安偉，該廠廠長。
委托訴訟代理人：趙書麗，威縣法律援助中心律師。
原審第三人：王永忠，男，1953年3月18日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市威縣。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司因與被上訴人威縣東關(guān)汽車保養(yǎng)廠、原審第三人債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初1486號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人趙會獻(xiàn)、被上訴人威縣東關(guān)汽車保養(yǎng)廠的委托訴訟代理人趙書麗、原審第三人王永忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴請求：1、二審人民法院依法撤銷邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初1486號民事判決書，改判不合理部分。2、上訴費(fèi)和一審訴訟費(fèi)全部由被上訴人和第三人王永忠承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一，被上訴人威縣東關(guān)汽車保養(yǎng)廠與第三人王永忠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系兩方當(dāng)事人自行協(xié)商簽訂，與上訴人沒有關(guān)系。第二，此次事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人承保車輛冀Ｅ×××××駕駛員與冀Ｅ×××××車輛駕駛員負(fù)事故同等責(zé)任。按照保險合同條款第二十六條約定，負(fù)事故同等責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同約定賠償（1011372000）*50%=49568.5元。另外保險合同條款第九條規(guī)定，其他不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。故上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。并且，在簽訂投保單時已將相關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容向投保人進(jìn)行了提示和說明，投保人也簽字蓋章確認(rèn)，故該免責(zé)條款合法有效。
本院二審查明的事實(shí)和一審一致。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，判決中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司賠付威縣東關(guān)汽車保養(yǎng)廠101137元，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴所稱“威縣東關(guān)汽車保養(yǎng)廠與第三人王永忠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系兩方當(dāng)事人自行協(xié)商簽訂，與上訴人沒有關(guān)系”的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人所稱應(yīng)依據(jù)保險合同條款第二十六條約定、按50%賠償問題，我國保險法中并沒有保險人可依被保險人尚未請求第三人承擔(dān)責(zé)任為由不在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，保險人賠付后可依法另行主張權(quán)利，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由，也不能成立，本院不予支持。
綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2715元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　謝書明 審判員　　趙小雙 審判員　　張慶安

書記員：崔菊香