上訴人（原審被告）：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市姚城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韋國棟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉令濤，
河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙淑芹，女，****年**月**日出生，漢族，初中文化，
邢臺宇志誠汽車貿(mào)易有限公司廚師，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：賈文起，男，****年**月**日出生，漢族，系被上訴人趙淑芹丈夫。
上訴人

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽財險衡水支公司）因與被上訴人趙淑芹機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2018）冀0502民初188號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。二審查明事實與一審查明的事實一致，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)費(fèi)用。本案的交通事故經(jīng)邢臺市公安交警支隊開發(fā)區(qū)大隊作出了第1305020201701177號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定栗蘭碩負(fù)事故主要責(zé)任，趙淑芹負(fù)事故次要責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定事實清楚，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，趙淑芹在事故發(fā)生時雖然已經(jīng)超過法定退休年齡，但并未喪失勞動能力，故原審法院結(jié)合本案案情對誤工費(fèi)的認(rèn)定并無不妥，對上訴人的該項上訴理由本院不予采信；關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的期限認(rèn)定問題，根據(jù)《公安部GA/T1193－2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，原審判決對護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的期限認(rèn)定亦無不當(dāng)；關(guān)于交通費(fèi)，其是受害人為治療傷病等發(fā)生的合理費(fèi)用，原審法院據(jù)實酌定亦無不妥；關(guān)于車輛損失，因趙淑芹二審時自認(rèn)受損車輛尚未實際維修，車損數(shù)額不能確定，故對該項損失趙淑芹可待證據(jù)充分時另行主張；關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，原審法院判由上訴人承擔(dān)并無不妥。
綜上所述，
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

審判長 武潔
審判員 劉素娟
審判員 鄭延鐸

書記員： 袁方