上訴人（一審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱人壽財險秦皇島支公司），社會統(tǒng)一信用代碼×××。
代表人：趙永芹，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于東弘，該公司職工。
被上訴人（一審原告）：李金成，男，1986年8月27日出生，漢族，農(nóng)民，住秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：朱岳鵬，河北吳春江律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2017）冀0283民初2237號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司主要上訴請求：一審法院委托的河北子勝公估公司對×××車歐曼ETX駕駛室總成作價58300元，上訴人向福田歐曼廠家詢價，用×××車架號查詢該款歐曼ETX駕駛室總服務(wù)站全國零售指導(dǎo)價為35090元。
二審查明的案件事實與一審法院查明的案件事實相一致。

本院認(rèn)為，本案交通事故的事實有交警部門出具的事故認(rèn)定書可以證實，雙方均無異議。被上訴人李金城車輛在事故中受損，經(jīng)一審法院委托公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了公估，上訴人對公估報告認(rèn)定的駕駛室總成的價格提出異議，但是就此上訴人并未提供充分依據(jù)，故一審法院采納公估機(jī)構(gòu)的定損意見并無不妥。綜上所述，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李華
審判員 吳利民
審判員 孫申惠

書記員： 高靜