中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
羅慶華
于昊（代理權(quán)限代為出庭應(yīng)訴
李長海
李長某
何運?。ù頇?quán)限代為承認（湖北隨州曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所）
放棄（湖北隨州曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北隨州曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河源市分公司
姚凱（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。
代表人張杰，經(jīng)理。
委托代理人羅慶華、于昊（代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，代為調(diào)解，代收法律文書），該公司職員。
被上訴人（原審原告）李長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶。
被上訴人（原審原告）李長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶。
以上二
被上訴人的
委托代理人何運俊（代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款），隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河源市分公司。
代表人鄒夏林，經(jīng)理。
委托代理人姚凱（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱人壽財保湖北公司）因與被上訴人李長海、李長某以及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河源市分公司（以下簡稱人民財保河源公司）保險合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00447號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月9日受理后，依法組成由審判員袁濤擔任審判長，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人壽財保湖北公司的委托代理人于昊，被上訴人李長海、李長某及其委托代理人何運俊，被上訴人人民財保河源公司的委托代理人姚凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被上訴人李長海與被上訴人人民財保河源公司簽訂的《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第一項、第二款約定:“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。”該條款明確約定了交通事故中第三者死亡或傷殘后，承保的保險公司應(yīng)當在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費等損失。反之，若第三者未死亡或構(gòu)成傷殘，則承保的保險公司對于誤工費、護理費、交通費等損失不予賠償。本案交通事故中的第三者未構(gòu)成死亡或傷殘，故承保機動車交通事故責任強制保險的被上訴人人民財保河源公司不應(yīng)當賠償誤工費、護理費、交通費等損失，故上訴人人壽財保湖北公司的上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》地一百七十條第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費750元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人李長海與被上訴人人民財保河源公司簽訂的《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第一項、第二款約定:“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金?！痹摋l款明確約定了交通事故中第三者死亡或傷殘后，承保的保險公司應(yīng)當在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費等損失。反之，若第三者未死亡或構(gòu)成傷殘，則承保的保險公司對于誤工費、護理費、交通費等損失不予賠償。本案交通事故中的第三者未構(gòu)成死亡或傷殘，故承保機動車交通事故責任強制保險的被上訴人人民財保河源公司不應(yīng)當賠償誤工費、護理費、交通費等損失，故上訴人人壽財保湖北公司的上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》地一百七十條第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費750元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司負擔。

審判長：袁濤
審判員：呂丹丹
審判員：李小輝

書記員：石繼武