原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
法定代表人靳祖光，該公司總經(jīng)理。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
委托代理人武文昭、孔夢(mèng)婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告李某祎。
被告李某。
法定代理人孫某某，女，系李某之母。
被告王會(huì)英。
被告黃金桂。
五被告委托代理人陳靜，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人邢銘嶺，該公司總經(jīng)理。
住所地滄州市新華西路41號(hào)宏宇財(cái)富廣場(chǎng)4樓。
委托代理人韓暉，該公司職工。
被告牛少龍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)縣支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部。
法定代表人李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。
住所地河北省保定市曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)野北村。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司）訴被告孫某某、李某祎、李某、王會(huì)英、黃金桂、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、牛少龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)縣支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷服務(wù)部）保險(xiǎn)理賠追償權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人武文昭、孔夢(mèng)婷，被告孫某某、李某祎、李某、王會(huì)英、黃金桂委托代理人陳靜，被告都邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托代理人韓暉，被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人牛習(xí)到庭參加了訴訟，被告牛少龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月2日，李俊生（已死亡）醉酒駕駛其所有的冀J×××××號(hào)小型轎車沿保滄公路由西向東行駛至滄縣境內(nèi)杜林村東段超越車輛駛?cè)肽嫘熊嚨溃c同向行駛的原告所承保的冀J×××××、冀J×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛牽引車和由東向西行駛的被告牛少龍駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛解放牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車相撞，造成車輛損壞，李俊生死亡的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定李俊生負(fù)事故的主要責(zé)任，被告牛少龍與冀J×××××、冀J×××××號(hào)車輛駕駛?cè)斯＠?fù)事故的次要責(zé)任。李俊生駕駛車輛冀J×××××號(hào)小型轎車在都邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年5月19日至2015年5月18日，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年5月21日至2015年5月20日止，限額500000元，并投保不計(jì)免賠率。被告牛少龍駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛解放牌重型倉(cāng)柵式半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)縣野北營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年2月11日至2015年2月10日，商業(yè)三者險(xiǎn)自2014年2月22日至2015年2月21日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告所承保的冀J×××××、冀J×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛牽引車登記車主南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為回志偉。事故發(fā)生后，回志偉就其車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等損失起訴至本院，本院作出（2015）運(yùn)民初字第281號(hào)生效判決書，判決本案被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司賠償回志偉車損141265元、評(píng)估費(fèi)8625元、施救費(fèi)14980元、交通費(fèi)300元，共計(jì)165170元，之后原告已賠償該車全部損失，依法獲得代位追償權(quán)，扣除原告承保的本車事故責(zé)任比例后，原告訴求各被告共同賠償原告152630.5元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)本院作出的（2015）運(yùn)民初字第281號(hào)生效民事判決書所確定的事實(shí)及數(shù)額，履行完畢保險(xiǎn)金支付義務(wù)后，向各被告主張代位追償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。就原告起訴的各項(xiàng)損失數(shù)額，因在前述判決書認(rèn)定，故在本案中亦予以認(rèn)定。對(duì)于被告都邦財(cái)險(xiǎn)公司辯稱李俊生因醉酒駕駛造成交通事故，屬保險(xiǎn)責(zé)任免除，所以對(duì)于原告的主張，被告不應(yīng)予以賠償?shù)囊庖?，本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款負(fù)有向投保人進(jìn)行提示和明確說明的義務(wù)，對(duì)免責(zé)條款中屬于將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為免責(zé)事由的，保險(xiǎn)人仍負(fù)有對(duì)該條款進(jìn)行提示的義務(wù)，否則不能免除其給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。而本案中，被告都邦財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明已向投保人進(jìn)行責(zé)任免除的提示，況且，李俊生與被告都邦財(cái)險(xiǎn)公司之間的責(zé)任免除約定不應(yīng)對(duì)第三者產(chǎn)生效力，故對(duì)于該辯解意見，本院依法不予采納。因五被告訴本案原告人壽財(cái)險(xiǎn)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，滄縣人民法院已經(jīng)做出了（2015）滄民初字第246號(hào)民事判決書，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元已經(jīng)分配完畢，故本案不再重復(fù)涉及。本案事故中，李俊生負(fù)此事故的主要責(zé)任，牛少龍、郭福利負(fù)此事故的次要責(zé)任，故原告代位追償?shù)母黜?xiàng)損失合計(jì)169145元，應(yīng)先由都邦財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元后，剩余部分167145元，本院酌定由都邦財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即117001.5元，由人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)縣野北營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15%賠償責(zé)任即25071.75元，另有15%責(zé)任應(yīng)由原告自負(fù)，被告孫某某、李某祎、李某、王會(huì)英、黃金桂不承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條之規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告117001.5元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)縣支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25071.75元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告孫某某、李某祎、李某、王會(huì)英、黃金桂、牛少龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3353元，由原告負(fù)擔(dān)188元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2615元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)縣支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張德山 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　馮俊榮

書記員：褚運(yùn)興