上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州市支公司。
負(fù)責(zé)人：赤寶生，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李政。
被上訴人（原審原告）：居某某。
委托訴訟代理人：于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州市支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)定州市支公司）因與被上訴人居某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省豐寧縣人民法院（2016）冀0826民初3260號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)定州市支公司的委托代理人李政，被上訴人居某某的委托訴訟代理人于文全到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽財(cái)險(xiǎn)定州市支公司上訴請(qǐng)求：撤銷河北省豐寧縣人民法院（2016）冀0826民初3260號(hào)民事判決，依法改判被上訴人主張的誤工費(fèi)數(shù)額。事實(shí)和理由：一審判決關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。根據(jù)法律規(guī)定，月工資超過3500.00元以上，必須提供納稅證明以便證實(shí)工資的真實(shí)性，被上訴人主張的月工資為16600.00元，遠(yuǎn)高于繳納個(gè)人所得稅標(biāo)準(zhǔn)，但并未向法院提供納稅證明，而一審法院卻認(rèn)定并支持了被上訴人的16600.00元的工資數(shù)額。為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院依法予以改判。
居某某辯稱：我方在一審時(shí)盡管不能提供完稅證明，但已提供了單位出具的有關(guān)工資的證明。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。
居某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12200.00元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年6月22日16時(shí)25分許，居某某駕駛京F3692X號(hào)小型客車由東向西行駛至張承高速路段肇事地點(diǎn)時(shí)由于操作不當(dāng)，與前方馮文超駕駛的冀HV765X號(hào)輕型普通貨車發(fā)生相撞事故，造成居某某受傷兩部分損壞。事故經(jīng)河北省豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告居某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮文超無責(zé)任。事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)定州市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告居某某傷后在豐寧縣縣醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)1337.00元；居某某在豐寧抽水蓄能電站工程項(xiàng)目經(jīng)理部興潤建設(shè)集團(tuán)有限公司任商務(wù)經(jīng)理，年收入為199200.00元，因此次事故縣醫(yī)院出具疾病診斷書建議休息一個(gè)月，造成居某某誤工損失，原告主張26000.00元；事故發(fā)生后有施救費(fèi)單據(jù)2張總金額為1670.87元。
一審法院認(rèn)為，原告居某某駕駛車輛與馮文超駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)開庭審理查明事故真實(shí)發(fā)生。馮文超駕駛的事故車輛冀HV765X號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。依照我國法律規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)定州市支公司對(duì)于原告居某某的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給予10%賠償，總額為12200.00元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州市支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠付原告居某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等合計(jì)12200.00元。案件受理費(fèi)105.00元，減半收取52.50元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為一審法院對(duì)被上訴人居某某因誤工減少的收入的認(rèn)定是否依法合理。被上訴人居某某在一審中提交了興潤建設(shè)集團(tuán)有限公司豐寧抽水蓄能電站工程項(xiàng)目經(jīng)理部出具的居某某的個(gè)人收入證明和2016年3至5月份工資發(fā)放表。居某某提供上述證據(jù)不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十五條的關(guān)于單位出具的證明材料必須符合的形式上的要求：即必須同時(shí)有單位蓋章、單位負(fù)責(zé)人簽字或蓋章、經(jīng)辦人簽字或蓋章。同時(shí)被上訴人未能提供3至5月份的工資流水單、因誤工減少收入當(dāng)月的工資流水單及個(gè)人所得稅完稅證明等證據(jù)予以佐證。故一審法院認(rèn)定被上訴人16600.00元的月工資數(shù)額沒有證據(jù)支持和法律依據(jù)。其誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年度建筑業(yè)在崗職工月工資標(biāo)準(zhǔn)3325.00元計(jì)算，根據(jù)被上訴人的病歷記錄和疾病診斷書建議休息兩個(gè)月，被上訴人居某某因誤工減少的收入認(rèn)定為6650.00元。據(jù)此上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償被上訴人醫(yī)療費(fèi)1000.00元，誤工費(fèi)6650.00元，財(cái)產(chǎn)損失100元。計(jì)7750.00元。
綜上所述，上訴人上訴請(qǐng)求成立。本院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省豐寧縣人民法院（2016）冀0826民初3260號(hào)民事判決；
二、上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州市支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人居某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)7750.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)105.00元，減半收取52.50元，二審案件受理費(fèi)105元，合計(jì)157.50元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)105.00元，由被上訴人居某某負(fù)擔(dān)52.50元。
本判決為終審判決。

審判長　田立敏審判員聶國智代理審判員薛飛

書記員：張 偉 男