上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。負責人:楊東山，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：大同市金某汽車貿(mào)易有限責任公司，住所地山西省大同市大慶西路21號大建市場4號。法定代表人：劉顏榮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

人壽財險大同中心支公司上訴請求：1、撤銷河北省涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初381號民事判決書，并依法改判，減少我公司賠付被上訴人47500元。2、本案訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一審認定事實不清。關(guān)于本案施救費，根據(jù)河北省物價局、河北省交通運輸廳、河北省公安廳發(fā)布的關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知（冀價經(jīng)費〔2013〕26號)文件中規(guī)定，15噸以上貨車的拖車基價是每車次700元，作業(yè)費為30元，吊車費為2800元，事故車輛修整費為每車200元，按照被上訴人車輛從涿州拖到保定100公里計算，在一審中被上訴人訴求施救費54200元，明顯不合常理，同時也沒有提供施救費的具體計算標準以及計算明細，因此我公司即使賠付同意按照6700元進行賠償，對超出的部分不予賠償。被上訴人金某汽貿(mào)公司辯稱，1、施救費是實際支出。2、施救協(xié)議及施救費發(fā)票中均對施救距離，施救工具、施救項目進行了記載。3、根據(jù)河北省施救費管理規(guī)定，動用65噸以上吊車，由雙方自行協(xié)商。請求人民法院維持原判。金某汽貿(mào)公司向一審法院起訴請求：請求法院判令人壽財險大同中心支公司賠償車損83501元、施救費54200元、評估費5010元等各項損失共計142711元，且訴訟費由人壽財險大同中心支公司負擔。一審法院認定事實：2016年4月4日19時40分許，李斌偉駕駛晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××解放重型半掛貨車在涿密高速公路發(fā)生交通事故，致車輛損壞，經(jīng)事故科認定李斌偉負事故全部責任。金某汽貿(mào)公司為晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××解放重型半掛貨車在人壽財險大同中心支公司處投保有機動車損失險，保險金額為212400元。此事故發(fā)生于保險期間。經(jīng)人壽財險大同中心支公司申請，法院委托河北天元保險公估有限公司對事故車車損進行重新鑒定，確定事故車車損金額為75000元。另查，金某汽貿(mào)公司因此事故支出施救費54200元。上述事實，有庭審陳述，金某汽貿(mào)公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人證明、法人身份證復印件各一份，車輛行駛證、駕駛證、營運資格證復印件各一份，事故認定書一份，保險單2份，施救收費協(xié)議一份、施救費發(fā)票一張，公估報告書一份在卷佐證。一審法院認為，金某汽貿(mào)公司為事故車在人壽財險大同中心支公司處投保有機動車損失險，該車在保險期間發(fā)生交通事故，人壽財險大同中心支公司應在責任限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決：“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告大同市金某汽車貿(mào)易有限責任公司車損75000元、施救費54200元，共計129200元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3154元，由原告負擔299元，被告負擔2855元?！北驹憾徠陂g，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人人壽財險大同中心支公司提交河北省物價局冀價經(jīng)費［2013］26號文件，用以證明本案施救費的計算標準。被上訴人質(zhì)證稱，對該證據(jù)真實性無異議，但是吊車收費第七項載明“65噸以上的，雙方協(xié)商收費。”根據(jù)施救協(xié)議，我們使用了兩臺1**噸的吊車。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下:除去施救費之外，其他內(nèi)容二審查明的事實與一審相同。河北省物價局冀價經(jīng)費［2013］26號文件規(guī)定，15噸以上貨車，40英尺集裝箱車拖車收費為每車次700元，作業(yè)費為每公里30元。超過10公里部分，加收作業(yè)費，最大里程不超過40公里。故本案事故車輛的拖車費用為700元+30元×40=1900元。結(jié)合被上訴人提交的施救費票據(jù)，本院酌定為2000元。15噸以上貨車，40英尺集裝箱車吊車收費為每車次2800元。需動用65噸以上吊車的，費用由雙方協(xié)商。本案中，河北金暢汽車救援服務(wù)有限公司與李斌宇簽訂的高速公路清障救援收費協(xié)議書（以下簡稱協(xié)議書）載明：使用100噸吊車2臺，故本院酌定吊車費為12000元。根據(jù)協(xié)議書及施救費發(fā)票，本院酌定本案拆卸、修正費為300元。綜上，本案的施救費為拖車費2000元+吊車費12000元+修正費300元=14300元。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財險大同中心支公司）因與被上訴人大同市金某汽車貿(mào)易有限責任公司（以下簡稱金某汽貿(mào)公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初381號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人人壽財險大同中心支公司的委托訴訟代理人李麗霞、被上訴人金某汽貿(mào)公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。雙方簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以確認。上訴人主張根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費［2013］26號文件的規(guī)定，本案的施救費54200元不合常理。根據(jù)前述文件規(guī)定，15噸以上貨車，40英尺集裝箱車拖車收費為每車次700元，作業(yè)費為每公里30元。超過10公里部分，加收作業(yè)費，最大里程不超過40公里。故本案事故車輛的拖車費用為700元+30元×40=1900元。結(jié)合被上訴人提交的施救費票據(jù)，本院酌定為2000元。15噸以上貨車，40英尺集裝箱車吊車收費為每車次2800元。需動用65噸以上吊車的，費用由雙方協(xié)商。本案中，河北金暢汽車救援服務(wù)有限公司與李斌宇簽訂的高速公路清障救援收費協(xié)議書（以下簡稱協(xié)議書）載明：使用100噸吊車2臺，故本院酌定吊車費為12000元。根據(jù)協(xié)議書及施救費發(fā)票，本院酌定本案拆卸、修正費為300元。綜上，本案的施救費為拖車費2000元+吊車費12000元+修正費300元=14300元。據(jù)此，被上訴人的損失應為89300元（車輛損失費75000元+車輛施救費14300元）。上訴人對此應承擔保險賠償責任。一審判決認定的損失金額有誤，依法予以糾正。綜上所述，人壽財險大同中心支公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初381號民事判決“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告大同市金某汽車貿(mào)易有限責任公司車損75000元、施救費54200元，共計129200元。”為“上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付被上訴人大同市金某汽車貿(mào)易有限責任公司各項損失89300元。”二、駁回被上訴人大同市金某汽車貿(mào)易有限責任公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費3154元，由大同市金某汽車貿(mào)易有限責任公司負擔299元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔2855元。二審案件受理費988元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔619元，被上訴人大同市金某汽車貿(mào)易有限責任公司負擔369元。本判決為終審判決。