上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：楊東山，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。負(fù)責(zé)人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，該公司職員。

人壽保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判我司少承擔(dān)賠償金額126125元；一二審訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定的事實(shí)不清楚，侵害了上訴人的合法權(quán)益。被上訴人主張醫(yī)療費(fèi)71289元，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。我司對(duì)傷殘鑒定報(bào)告結(jié)果不予認(rèn)可，對(duì)原告提出的殘疾賠償金、精神撫慰金我司不予承擔(dān)。盧某辯稱，原審判決正確，應(yīng)維持原判。人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，依法判決。盧某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣38.6萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月26日，郭永華駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛貨車沿207國(guó)道由東向西行駛至109國(guó)道與陽(yáng)原縣化稍營(yíng)鎮(zhèn)高速路口交叉口處時(shí)，與沿高速路口由北向南行駛的駕駛?cè)吮R某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成駕駛?cè)吮R某及同車乘車人王瑞、郭萍、霍志蘭受傷，雙方車輛均有不同程度損壞。該事故經(jīng)過(guò)陽(yáng)原縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭永華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，盧某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王瑞、郭萍、霍志蘭無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，盧某支付傷者王瑞損失30000元，支付郭萍、霍志蘭二人損失90000元。原告盧某受傷后，分別在蔚縣人民醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，共住院27天，花醫(yī)療費(fèi)71289元。其傷勢(shì)經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定：1、九級(jí)傷殘；2、受傷之日至鑒定受理之日（2016年12月27日）為誤工期；3、護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；4、二次手術(shù)取左側(cè)第5-7肋骨骨折內(nèi)固定鈦夾費(fèi)用約8000元。花鑒定檢查費(fèi)2478元?；ń煌ㄙM(fèi)2478元，住宿費(fèi)998元。王瑞在河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，共住院44天，花醫(yī)療費(fèi)18844元。郭萍在北京協(xié)和醫(yī)院住院治療，共住院24天，花醫(yī)療費(fèi)69201元?；糁咎m在蔚縣人民醫(yī)院住院治療，共住院12天，花醫(yī)療費(fèi)2592元。原告盧某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車經(jīng)過(guò)蔚縣物價(jià)局價(jià)格鑒定中心鑒定車損35560元，花施救費(fèi)1500元，托運(yùn)費(fèi)1704元，花拆解費(fèi)1200元。該車登記在蔚縣安泰出租汽車有限責(zé)任公司名下，該公司出具證明，同意該車車損由原告盧某作為原告主張車損賠償款。另查明，蔚縣蔚州鎮(zhèn)一街立園小區(qū)出具證明，盧某在該小區(qū)15號(hào)樓4單元401居住。蔚縣安泰出租汽車有限責(zé)任公司出具證明，盧某承包冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車，該車運(yùn)營(yíng)收入全部歸原告盧某。晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)105萬(wàn)和不計(jì)免賠。冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司投有道路客運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)每位25萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致盧某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告盧某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)71289元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×27天=810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元、護(hù)理費(fèi)100元/天×60天=6000元、交通費(fèi)2456元、誤工費(fèi)166元/天×90天=14940元、殘疾賠償金28249元/年×20年×20%=112996元、精神損害撫慰金酌情支持6000元、鑒定檢查費(fèi)2478元、住宿費(fèi)998元、車損35560元、施救費(fèi)1500元、托運(yùn)費(fèi)1704元、拆解費(fèi)1200元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣267731元。傷者王瑞合理?yè)p失計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)18844元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×44天=1320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×44天=1320元、護(hù)理費(fèi)100元/天×44天=4400元、誤工費(fèi)60元/天×44天=2640元、交通費(fèi)302元，共計(jì)28826元。傷者郭萍合理?yè)p失計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)69201元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×24天=720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元、護(hù)理費(fèi)100元/天×60天=6000元、誤工費(fèi)77元/天×60天=4620元、交通費(fèi)酌情支持1000元，共計(jì)83341元。傷者霍志蘭的合理?yè)p失計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)2591元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×12天=360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×12天=360元、護(hù)理費(fèi)100元/天×12天=1200元，共計(jì)4511元。元對(duì)于原告盧某的損失被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)，剩余損失（除車損、施救費(fèi)、托運(yùn)費(fèi)、拆解費(fèi)）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在道路客運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因傷者王瑞、霍志蘭、郭萍的損失原告盧某已經(jīng)先行墊付，故該損失由被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告盧某。庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告盧某做出的傷殘等級(jí)出具結(jié)果的時(shí)間為2017年1月11日，該傷殘等級(jí)依據(jù)為舊標(biāo)準(zhǔn)，我公司不予認(rèn)可；請(qǐng)求的傷殘賠償金無(wú)法證明為在城鎮(zhèn)居住，我公司不認(rèn)可；請(qǐng)求的車損系單方委托，而且價(jià)格過(guò)高，不予認(rèn)可，對(duì)傷者郭萍請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間。本院認(rèn)為，原告盧某傷殘等級(jí)鑒定日期為2016年12月27日，新標(biāo)準(zhǔn)生效日期為2017年1月1日，故該鑒定結(jié)果所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)正確，本院予以支持；盧某向本院提供的房屋買賣協(xié)議、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等證據(jù)足以證明在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源也為城鎮(zhèn)，故對(duì)于原告盧某傷殘賠償金本院支持按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于傷者郭萍請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)本院結(jié)合郭萍的傷情和傷后恢復(fù)情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限、誤工費(fèi)期限和護(hù)理費(fèi)期限各60天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均收入計(jì)算。對(duì)于原告盧某的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告盧某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、車損、施救費(fèi)、托運(yùn)費(fèi)、拆解費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣305686元。此款于本判決生效后五日內(nèi)直接支付。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在道路客運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告盧某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣67334元。此款于本判決生效后五日內(nèi)直接支付。三、駁回原告盧某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3334元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2732元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)602元（開戶行：中國(guó)銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財(cái)政局賬號(hào)：10×××45）。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）因與被上訴人盧某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口蔚縣人民法院（2017）冀0726民初691號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李麗霞、被上訴人盧某、被上訴人人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李紅學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，上訴人人壽保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，并對(duì)傷殘鑒定報(bào)告結(jié)論不認(rèn)可，但其未提供證據(jù)證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上所述，人壽保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2822元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。