中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
樂某某文某貨物運(yùn)輸車隊(duì)
曹亞軍（樂某某城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市新華西道34號(hào)。
法定代表人:曹煒，經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:樂某某文某貨物運(yùn)輸車隊(duì)，住所地:樂某某樂亭鎮(zhèn)西高村。
代表人:和士春。
委托代理人:曹亞軍，樂某某城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所律師法律工作者。
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省樂某某人民法院（2015）樂民初字第151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司不服提出上訴，其上訴理由為:公估報(bào)告車損過高，施救費(fèi)過高。
本院認(rèn)為，被上訴人樂某某文浩貨物運(yùn)輸車隊(duì)所有的冀B×××××號(hào)車在上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了車輛損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同履行義務(wù)?，F(xiàn)上訴人提出車損過高，但并未提供證據(jù)證實(shí)。原審法院依據(jù)公估報(bào)告書確定車輛損失，并無不妥。另，施救費(fèi)系為查清案件事實(shí)所支出的必要費(fèi)用，理應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2149元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人樂某某文浩貨物運(yùn)輸車隊(duì)所有的冀B×××××號(hào)車在上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了車輛損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人理應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同履行義務(wù)?，F(xiàn)上訴人提出車損過高，但并未提供證據(jù)證實(shí)。原審法院依據(jù)公估報(bào)告書確定車輛損失，并無不妥。另，施救費(fèi)系為查清案件事實(shí)所支出的必要費(fèi)用，理應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2149元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭建英
審判員：趙陽利
審判員：常榮印

書記員：李杰