上訴人（原審被告）：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
五寨縣支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所山西省忻州市五寨縣迎賓西路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911409286819184496。
主要負(fù)責(zé)人：索開秘，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，
河北尚仁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付亞龍，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：
五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地山西省忻州市五寨縣北園新村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911409285635777519。
法定代表人：索萬治，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛鵬飛，
河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽五寨支公司）因與被上訴人

五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱亨通源公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初1124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月28日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人人壽五寨支公司的委托訴訟代理人付亞龍、被上訴人亨通源公司的委托訴訟代理人牛鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽五寨支公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:上訴人承保車輛的司機(jī)在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛，對(duì)于被上訴人主張的損失上訴人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。承保車輛的司機(jī)在事故發(fā)生時(shí)持有A本，但是仍然在實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)道交法實(shí)施條例的規(guī)定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛主車不得牽引掛車，上訴人承保車輛司機(jī)的行為明顯是違法行為。在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)明確約定保險(xiǎn)公司不賠償?shù)那闆r，且對(duì)于保險(xiǎn)條款中免賠的事項(xiàng)按照保險(xiǎn)合同法用了加黑加粗的字體進(jìn)行了告知，應(yīng)該對(duì)于免責(zé)事項(xiàng)予以認(rèn)定。
亨通源公司辯稱，1.上訴人在一審時(shí)未就實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛免除保險(xiǎn)責(zé)任提出抗辯，其在二審過程中提出新的理由，依法不應(yīng)采信。2.實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛不承擔(dān)賠償責(zé)任系免責(zé)條款，上訴人沒有提交證據(jù)證實(shí)其向投保人進(jìn)行了提示和明確說明。3.本案存在關(guān)聯(lián)案件，請(qǐng)二審法院予以參照。綜上，上訴人的上訴理由不成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
亨通源公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令人壽五寨支公司給付車輛損失、施救費(fèi)用、公估費(fèi)用等共計(jì)130000元，后在訴訟過程中增加訴訟請(qǐng)求至143900元；2.訴訟費(fèi)用由人壽五寨支公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月30日8時(shí)許，亨通源公司司機(jī)趙強(qiáng)駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車沿河龍線行駛自西向東行駛至阜平縣色嶺口路段時(shí)與同向劉燕東駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度的受損的事實(shí)，該事故經(jīng)交警阜平支隊(duì)認(rèn)定，趙強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任?！皶xＨ×××××、晉Ｈ×××××”號(hào)車主為亨通源公司，該車輛以亨通源公司的名義在人壽五寨支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)（限額主車234000元，掛車72000元）。該事故車輛損失，由亨通源公司的申請(qǐng)，經(jīng)一審法院的委托，“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”號(hào)車輛評(píng)估損失130100元，并產(chǎn)生公估費(fèi)用7800元。事故車輛產(chǎn)生施救費(fèi)用6000元。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行。亨通源公司因事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的物損失，人壽五寨支公司應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。亨通源公司損失認(rèn)定為：車輛評(píng)估損失130100元，依法予以支持。產(chǎn)生公估費(fèi)用7800元，系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由人壽五寨支公司承擔(dān)。施救費(fèi)6000元系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止保險(xiǎn)車輛發(fā)生損失而產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由人壽五寨支公司承擔(dān)。以上亨通源公司損失共計(jì)143900元，并未超過保險(xiǎn)限額，人壽五寨支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：“被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告
五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司支付賠償款143900元。（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號(hào)：50×××63，并注明案號(hào)和審判人員）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3178元，減半收取1589元，由被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司負(fù)擔(dān)?！?br/>二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，亨通源公司與人壽五寨支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。本案中雙方當(dāng)事人對(duì)涉案車輛司機(jī)在事發(fā)時(shí)持有A2駕駛本且處于實(shí)習(xí)期內(nèi)不持異議，對(duì)于駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車過程中所發(fā)生涉案車輛的損失，人壽五寨支公司主張不予賠償，首先應(yīng)當(dāng)舉證證明其將保險(xiǎn)條款向投保人進(jìn)行了送達(dá)并就該免責(zé)條款對(duì)投保人履行了提示義務(wù)，但人壽五寨支公司在一審、二審訴訟過程中，均未提交證據(jù)證實(shí)其已履行上述義務(wù)，根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，人壽五寨支公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)其相關(guān)上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，人壽五寨支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3178元，由上訴人
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 王紅哲
審判員 李舒淼
審判員 鄭金梁

書記員： 邊塞